Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; dava dışı sigortalı ... İnşaat A.Ş'nin maliki olduğu, ... Buca/İzmir adresli meskenlerin müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, dairelerin üst katlarındaki teras alanlarının izolasyon yetersizliği nedeniyle bölgede yağan yağmur sularının sigortalı meskenler içine sızması sonucu, salon ve açık mutfak kısımlarının tavanda boyalarında kabarmalar meydana geldiğini, alçı sıva onarımları sonrasında boya badana yapılması gerektiğinin tespit edildiğini, müvekkili tarafından hasar tazminat bedellerinin dava dışı sigortalıya ödendiğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tazminat bedelinin sorumlusundan rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhinde İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/296 Esas KARAR NO : 2024/198 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; dava dışı sigortalı ... İnşaat A.Ş'nin maliki olduğu, ... Buca/İzmir adresli meskenlerin müvekkili şirket nezdinde sigortalandığını, dairelerin üst katlarındaki teras alanlarının izolasyon yetersizliği nedeniyle bölgede yağan yağmur sularının sigortalı meskenler içine sızması sonucu, salon ve açık mutfak kısımlarının tavanda boyalarında kabarmalar meydana geldiğini, alçı sıva onarımları sonrasında boya badana yapılması gerektiğinin tespit edildiğini, müvekkili tarafından hasar tazminat bedellerinin dava dışı sigortalıya ödendiğini, bu nedenle müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tazminat bedelinin sorumlusundan rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhinde İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafça 6 adet konutta hasar oluştuğu ifade edilmiş ise de sadece 85, 94 ve 95 nolu konutların belirtildiğini, hasar gördüğü iddia edilen 3 konutun daire numaralarının bildirilmediğini, takip talebi ile alacak açıklamasında çelişkiler mevcut olduğunu, 95 nolu daire dışındaki dairelerin ara katta bulunduklarını, bu nedenle oluşan hasarın izolasyon eksikliğinden kaynaklanmadığını, takibe konu edilen hasarların daire sahiplerinin kendi kusuru ile oluştuğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, inşaat mühendisi bilirkişi ... ve sigortacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 30.05.2022 tarihli raporda; davacı sigorta şirketi tarafından zarar gören sigortalısına yapılan ödemelerin gerçek zararla uyumlu olduğu, dava konusu hasarın oluştuğu 9.kat 127 nolu daire, 8.kat 117 nolu daire, 7.kat 106 nolu daire, 6.kat 95 nolu daire, 6.kat 94 nolu daire, 6.kat 85 nolu daire ve 4.kat 58 nolu daireler ile terasta incelemeler yapıldığı, sigorta ekspertiz raporları ile tespit edilen hasarın dava konusu taşınmazlarda giderilmiş olduğu, dosyada mevcut belgeler üzerinden de yapılan incelemelerle hasarın neden kaynaklandığının tespitinin mümkün bulunmaması nedeniyle uyuşmazlık konusu dairelerde meydana gelen hasarın davalı tarafın savunduğu gibi kat malikinin hatasından mı, yoksa davacı tarafın iddia ettiği gibi teraslardaki izolasyon...