Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/261 · K. 2020/530
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/261 K. 2020/530

E. 2020/261K. 2020/53028 Ekim 2020
kredi sözleşmesialacağın tahsiliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının faturaya dayalı alacaklarını ödemediğini belirtmiş davanın kabulü ile alacağın tahsilini talep etmiştir. Yargılama devam ederken celse arasında davacının herhangi bir alacaklarının kalmadığını beyan ettiği, bu haliyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın ortadan kalktığı anlaşılmış bu sebeple karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş davalı taraf ara buluculuk görüşmelerine katılmadığından yargılama masrafları davalı tarafa yükletilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Uyuşmazlık ortadan kalktığından Karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 54,40 TL...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/261 Esas KARAR NO : 2020/530 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının faturaya dayalı alacaklarını ödemediğini belirtmiş davanın kabulü ile alacağın tahsilini talep etmiştir. Yargılama devam ederken celse arasında davacının herhangi bir alacaklarının kalmadığını beyan ettiği, bu haliyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın ortadan kalktığı anlaşılmış bu sebeple karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş davalı taraf ara buluculuk görüşmelerine katılmadığından yargılama masrafları davalı tarafa yükletilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Uyuşmazlık ortadan kalktığından Karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 174,54 TL harcın mahsubu ile artan 120,14 TL harcın davacıya iadesine, 2- Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan 24,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine 4-Peşin alınan 54,40 başvurma harcı ile hükmolunan 54,40 karar ve ilam harcı olmak üzere 108,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine 5-Ara buluculuk ücreti olarak sarf edilen 1320 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına Dair, tarafların yokluğunda yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı. 28/10/2020

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/490 · K. 2021/22

20 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/606 · K. 2023/463

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/872 · K. 2023/547

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/217 · K. 2025/658

25 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2022/833

24 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/699 · K. 2021/15

19 Ocak 2021