Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/365 · K. 2020/629
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/365 K. 2020/629

E. 2020/365K. 2020/62919 Kasım 2020
görevli mahkemealacağın tahsilialacağın tespitiistinaf yolukredi sözleşmesiyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığına verdiği 13/02/2020 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ... Sistemleri San ve Tic. Ltd. Şti (eski ünvanı ... ... Dekorasyon ) arasında 30/12/2014 tarihli 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, sözleşmenin teminatı olarak İzmir ili Menderes ilçesi... niteliğindeki taşınmaz hakkında 500.000,00 TL bedelle müvekkili bankaya 1. dereceden ipotek tesis edildiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefiller aleyhine İzmir ... Noterliğince keşide edilen 26/04/2019 tarih ve ... yevmiye nolu Muacceliyet ihtarı ve hesap özeti tebliğ...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/365 Esas KARAR NO : 2020/629 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığına verdiği 13/02/2020 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ... Sistemleri San ve Tic. Ltd. Şti (eski ünvanı ... ... Dekorasyon ) arasında 30/12/2014 tarihli 500.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak kredi kullandırıldığını, sözleşmenin teminatı olarak İzmir ili Menderes ilçesi... niteliğindeki taşınmaz hakkında 500.000,00 TL bedelle müvekkili bankaya 1. dereceden ipotek tesis edildiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefiller aleyhine İzmir ... Noterliğince keşide edilen 26/04/2019 tarih ve ... yevmiye nolu Muacceliyet ihtarı ve hesap özeti tebliğ edildiğini, ihtarnamenin keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine alacağın muaccel hale geldiğini, alacağın tahsili için 07/05/2019 tarihinde konkordato komiseri...şliğinde...Sistemleri San ve Tic. Ltd. Şti firması ile banka arasında taahhütname imzalanarak alacağın 48 taksite bölündüğünü, ilk taksitin 27/01/2020 olduğunu, taahhütnamenin 1 nolu bendinde " 07/05/2019 tarihi itibari ile bankaya kanuni harçlar hariç 219.700,00 TL borçlu olduğumuzu ve ve bu borçtan müteselsil olarak sorumlu olduğumuzu kabul, beyan ve ikrar ederiz " şeklinde borçlu davacının beyan ve imzası bulunduğunu, davalı firmanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, mahkemenin 20/12/2019 tarihinli kararı ile firmanın konkordatoya tabi borçlarının 3 er ay arayla 12 eşit taksitte (3 yılda ) kesin mühlet tarihi olan 04/01/2019 tarihinden itibaren faizsiz olarak 2020 yılı Mart ayından itibaren başlayarak her 3 aylık dönemin son günü ödemesi şartı ile kabul edildiğini ve konkordato projesinin tasdik edildiğini, fakat davalı borçlunun kötü niyetli olarak tasdik kararının ilanından sonra işbu taahhütnamenin geçersiz hale geldiğine dair dilekçeyi 21/01/2020 tarihinde bankaya gönderdiğini, hukuka aykırı dayanağı olmayan kötü niyetli beyanların kabul edilemeyeceğini, müvekkili bankaya borçlu olan davalı firmanın kredi borçlarının dava dışı... tarafından verilen ipotek ile teminat altında olduğu halde ilk derece mahkemesinin alacağın adi alacak olarak kabul edilmesinin hatalı olduğunu, davacı tarafça alacaklıları oyalamak için konkordato talep edildiğini, iyi niyetli ve borçlarını ödemek isteyen hiçbir borçlunun hukuken geçersiz sebeplerle mahkemenin verdiği tasdik kararından sonra yapılan protokolün geçersizliğini iddia etmeyeceğini, davacının mahkemeden ve kayyımdan habersiz şekilde kötü niyetli hareket ettiğini, yalnızca bu hususun dahi davalının borçlunun alacaklarını zarara uğratmak kastı ile hareket ettiğini, mahkemeyi oyaladığını ve kötü niyetini ispatlar nitel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 14

(Değişik: 18/2/1965-538/10 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 300

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/28 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 46

Takip diğer bütün hallerde haciz yoliyle yapılır. Borçlu tüccar sıfatını

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 9

(Değişik: 2/7/2012-6352/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1116 · K. 2020/632

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1214 · K. 2020/633

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/500 · K. 2020/627

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/624 · K. 2020/630

19 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/212 · K. 2020/628

19 Kasım 2020