Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Evleri Sitesinin yasal temsilcisi olduğunu, sitenin inşaatı sırasında müteahhit ile davalının asansörlerin montaji ve imalatı konusunda anlaştığını, ayrıca bu kişiler arasında asansör bakım sözleşmesinin de imzalandığını, sözleşme kapsamındaki asansörlerde montajdan itibaren beklenen faydanın sağlanmadığı, sık sık arızaların yaşandığını, bu arızaların periyodik kontrollerde tespit edildiğini, davalının bu konuda ihtar edildiğini, yaptırılan tespite göre davalı tarafından imal edilen asansörlerde eksiklikler bulunduğu ve uygunsuzluklar tespit edildiğini, eksikliklerin ve uygunsuzlukların müvekkili tarafından tamamlandığını belirterek davalıdan 17.582,0,0TL...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/343 Esas KARAR NO : 2020/647 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Evleri Sitesinin yasal temsilcisi olduğunu, sitenin inşaatı sırasında müteahhit ile davalının asansörlerin montaji ve imalatı konusunda anlaştığını, ayrıca bu kişiler arasında asansör bakım sözleşmesinin de imzalandığını, sözleşme kapsamındaki asansörlerde montajdan itibaren beklenen faydanın sağlanmadığı, sık sık arızaların yaşandığını, bu arızaların periyodik kontrollerde tespit edildiğini, davalının bu konuda ihtar edildiğini, yaptırılan tespite göre davalı tarafından imal edilen asansörlerde eksiklikler bulunduğu ve uygunsuzluklar tespit edildiğini, eksikliklerin ve uygunsuzlukların müvekkili tarafından tamamlandığını belirterek davalıdan 17.582,0,0TL alacak ile delil tespiti masraflarının tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği, davalı vekilinin duruşmadaki beyanında davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DAVA: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin... Değişik İş sayılı dosyası DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnin 4/1. maddesinin b, c, d, e, f fıkralarında ve özel kanunlarda düzenlenmiştir. Nispi ticari dava...