DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2013 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 30/07/2013 tarihli dilekçesinde ; 01/08/2011 günü İzmir İli Çeşme İlçesi ... Mevkiinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili ...' nun ve annesinin ağır yaralandığını, anne ...un daha sonra İzmir' de kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, kazada davalı şirket tarafından sigortalanan... plaka sayılı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, ...Sigorta A.Ş.' nin yetkili acentesi... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 03/06/2011 tarihli ... numaralı ZMMS poliçesi gereğince teminat bedelleri ile sınırlı olmak üzere davacının zararlarının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/304 Esas KARAR NO : 2020/667 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2013 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 30/07/2013 tarihli dilekçesinde ; 01/08/2011 günü İzmir İli Çeşme İlçesi ... Mevkiinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkili ...' nun ve annesinin ağır yaralandığını, anne ...un daha sonra İzmir' de kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, kazada davalı şirket tarafından sigortalanan... plaka sayılı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, ...Sigorta A.Ş.' nin yetkili acentesi... Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 03/06/2011 tarihli ... numaralı ZMMS poliçesi gereğince teminat bedelleri ile sınırlı olmak üzere davacının zararlarının tazmininin gerektiğini, müvekkili ile ilgili alınan özürlü sağılık kurulu raporunda müvekkilinin % 28 fonksiyon kaybının mevcut olduğu ve insiyatif gerektiren işlerde çalıştırılamayacağının belirtildiğini, müvekkilinin uzun yıllar yaşadığı Amerika' da edindiği tecrübe ile Türkiye' de şirketlere ihracat ve borsa yatırım danışmanlığı yaparak aylık 1.250,00 - 1.500,00-TL gelir elde ettiğini, kazadan sonra bu faaliyetlerine devam edemediğini, kazadan 6 ay kadar sonra Şubat 2012 tarihinde hatıra binaen asgari ücretle bir şirkete kabul edildiğini, bu işten de Nisan 2013 tarihinde ayrıldığını, halen çalışamadığını, müvekkilinin kaza anına kadar annesi ... ile birlikte yaşadığını, onun maddi ve manevi desteği ile hayatını sürdürdüğünü, ... nun ABD' den emekli olduğunu, ölümüne kadar 777,00-USD tutarında düzenli aylık çekler aldığını, buna ilaveten Türkiye' den de 660,00-TL dul aylığı almakta olduğunu, müvekkilinin annesinin vefatından sonra bu maddi destekten yoksun kaldığını, davalı şirket tarafından kazadan sonra hasar dosyası açıldığını, kazada zarar gören motosiklet ile ilgili tazminatın ödendiğini ancak vefat ve yaralanma nedeni ile ilgili her hangi bir tazminat ödenmediğini belirtmiş, 40.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 10.000,00-TL maluliyet tazminatının 01/08/2011 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, mahkememize verdiği 11/09/2013 tarihli dilekçesinde ; kazaya karışan...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 03/06/2011 - 2012 tarihleri arasında geçerli... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sorumluluğun sigortalının kusuru oranında ve limitler ile sınırlı olduğunu, davacının maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, maluliyet ve destekten yoksun kalma tazminat hesaplarının aktüerler siciline kayıtlı kişiler aracılığıyla yapılmasının gerektiğini, müvekkilinin yalnızca dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olabileceğini ayrıca uygulanması gereken faizin yasal faiz olduğunu...