Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müşterisi ...şiden Marmaris... Uzunyalı Şubesine ait ... numaralı ve 100.000,00 TL bedelli çeki aldığı, ancak çekin kaybolduğu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında isteme konu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıda çekin 30/06/2020 tarihinde ... A.Ş Menderes Şubesi tarafından takas merkezinde ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle istemde bulunana istirdat davası açmak üzere süre verilmiş olup, istemde bulunan tarafından verilen süre içerisinde İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/134 Esas KARAR NO : 2020/669 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müşterisi ...şiden Marmaris... Uzunyalı Şubesine ait ... numaralı ve 100.000,00 TL bedelli çeki aldığı, ancak çekin kaybolduğu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında isteme konu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıda çekin 30/06/2020 tarihinde ... A.Ş Menderes Şubesi tarafından takas merkezinde ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle istemde bulunana istirdat davası açmak üzere süre verilmiş olup, istemde bulunan tarafından verilen süre içerisinde İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla davacı tarafından aralarında bankadan gelen 16.10.2020 tarihli cevabi yazıya göre çeki ibraz eden İsmail Memeli'nin de bulunduğu, ..., ..., ... Gıda Tarım Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine isteme konu çekle ilgili olarak istirdat davası açıldığı görülmüş olmakla, konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Konusuz kalan dava nedeniyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, İstemde bulunan tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı asilin vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/12/2020
Katip ... eimza Hakim ... E imza