DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ortaklıktan Çıkarma davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin %70'inin dava dışı ... %30 hissesinin ise davalıya ait olduğunu, davalının şirket kuruluş sözleşmesi ile şirketin yönetimi ve temsili konusunda tek yönetim kurulu üyesi olarak belirlendiğini, bu yetkisinin 2017 yılında yapılan olağanüstü genel kurula kadar devam ettiğini, olağanüstü genel kurulda davalının bu yetkisine son verildiğini ve ibra edilmediğini, ayrıca söz konusu toplantıda davalının şirketi zarara uğratması nedeniyle ortaklıktan çıkarılması için mahkemeye başvurulmasına karar verildiğini, davalının kendisine verilen yetkiyi kötüye kullandığını ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/144 Esas KARAR NO : 2020/702 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ortaklıktan Çıkarma davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin %70'inin dava dışı ... %30 hissesinin ise davalıya ait olduğunu, davalının şirket kuruluş sözleşmesi ile şirketin yönetimi ve temsili konusunda tek yönetim kurulu üyesi olarak belirlendiğini, bu yetkisinin 2017 yılında yapılan olağanüstü genel kurula kadar devam ettiğini, olağanüstü genel kurulda davalının bu yetkisine son verildiğini ve ibra edilmediğini, ayrıca söz konusu toplantıda davalının şirketi zarara uğratması nedeniyle ortaklıktan çıkarılması için mahkemeye başvurulmasına karar verildiğini, davalının kendisine verilen yetkiyi kötüye kullandığını ve suiistimal ettiğini, şirket hesabındaki parayı kendi şahsi hesabına aktardığını, davalının bankalara verdiği talimata istinaden şirket ödemelerinin yapılamadığını, ayrıca şirket ortakları arasındaki ihtilaf gerekçe gösterilerek şirket borçlarının ödenmesinin bankalarca istendiğini, ayrıca davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, şirket çalışanlarına haksız menfaat temin ettiğini, şirketin uğradığı zararlar için davalı ve dava dışı çalışanına yönelik tazminat davaları açıldığını belirterek davalının haklı sebeplerle anonim şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; anonim şirket ortağı hakkında ortaklıktan çıkarma davasının açılamayacağını, yasada öngörülen hallerin dava konusu uyuşmazlıkta uygulanma imkanının bulunmadığını, davaya dayanak olağanüstü genel kurul kararının usulsüz olduğunu, iptali için dava açıldığını, müvekkilinin şirketi özenli şekilde yönettiğini, herhangi bir zarara uğratmadığını, şirketten şahsi alacağının bulunduğunu, yapılan para transferlerinin buna ilişkin olduğunu, davacı şirketin diğer ortağının şirketi zarara uğrattığını ve davalı müvekkiline sorumluluğu yüklemeye çalıştığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, anonim şirket ortağı olan davalının haklı nedenlerle ortaklıktan çıkarılması isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 02/03/2018-07/10/2019 tarihli yazısı ve eki, -İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararı ve eki, -İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 30/09/2019 tarihli yazısı ve eki, -Karabağlar Tapu Müdürlüğü'nün 04/10/2019 tarihli yazısı ve eki, -... Bankası A. Ş'nin 14/10/2019-25/10/2019 tarihli yazıları ve eki, -... Bankası A. Ş'nin 18/10/2019 tarihli yazısı ve eki, -Mersin ... İş Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyasının sureti, -...Bankası A. Ş'nin 18/10/2019-21/10/2019 tarihli yazıları ve eki, -...A. Ş'nin 30/10/2019 tarihli yazısı ve e...