Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin demir çimento, hazırbeton vs. alım satımı işi ile uğraştığını, davalıların ... Garajı inşaatı için gerekli olan demiri müvekkili şirketten satın almak için müvekkiliyle anlaştıklarını, davalıların aldıkları mala ve faturalara karşılık 22/06/2018 tarihinde 50.000,00 TL, 09/07/2018 tarihinde de 17.378,00 TL olmak üzere toplamda 67.378,00 TL ödemede yaptıklarını, 20/07/2018 tarihi itibariyle cari hesap bakiyelerinde 103.788,84 TL borçları bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Torbalı İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirket yetkililerinin zaman kazanmak amacıyla takibe itiraz ettiklerini ve ihale kurumundan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/984 Esas KARAR NO : 2020/420 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin demir çimento, hazırbeton vs. alım satımı işi ile uğraştığını, davalıların ... Garajı inşaatı için gerekli olan demiri müvekkili şirketten satın almak için müvekkiliyle anlaştıklarını, davalıların aldıkları mala ve faturalara karşılık 22/06/2018 tarihinde 50.000,00 TL, 09/07/2018 tarihinde de 17.378,00 TL olmak üzere toplamda 67.378,00 TL ödemede yaptıklarını, 20/07/2018 tarihi itibariyle cari hesap bakiyelerinde 103.788,84 TL borçları bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Torbalı İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı şirket yetkililerinin zaman kazanmak amacıyla takibe itiraz ettiklerini ve ihale kurumundan alacaklarını tahsil etmelerinden sonra ödeme yapacaklarını beyan ederek müvekkilinden 20.172,20 TL'lik daha mal aldığını, davalıların müvekkiline toplamda 123.960,94 TL borçlu olduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu, para alacağı söz konusu olduğu için Torbalı İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, alacaklarının faturaya dayandığını ve malların davalılara teslim edildiğinin sevk irsaliyeleri ile sabit olduğunu belirterek 123.960,94 TL'nin 103.788,84 TL'sinin icra takip tarihi olan 20/07/2018 tarihinden itibaren bakiye 20.172,20 TL'sinin ise dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar vekili yasal süresinden sonra sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin ticari merkezi ve tek adresinin Ankara olduğunu, taraflar arasında düzenlenmiş ve geçerli herhangi bir yetki sözleşmesinin de bulunmadığını, davanın yetkisiz İzmir Mahkemelerinde açıldığını, yetkili mahkemelerin Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkillerinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, fatura ve irsaliyelerde müvekkil şirket yetkililerinin imzası olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacak davasıdır. DELİLLER: -Torbalı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası sureti, -Tarafların ticari defter ve kayıtları, -Bilirkişi ...'ın 04/12/2019 tarihli raporu, -Bilirkişi Gülden Kaman'ın 17/06/2020 tarihli raporu. Torbalı İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ...Kardeşler Demir Çimento İnşaat Nakliye Kömür Gıda Emlak Oto Alım Satım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... Semt Garajı Yapım İş Ortaklığı, takip konusunun 103.788,74 TL asıl alacak, takip tarihinin 20/07/2018 olduğu, borçlunun 30/07/2018 tarihli dilekçesi ile yet...