DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı maliki ... ve kaza tarihinde sürücüsü... olan... plakalı aracın müvekkiline ait ve ... idaresindeki...8 plakalı araca çarparak hasarlandırdığını, araçta kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin bir kısım ödeme yaptığını, ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50,00 TL bakiye hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/385 Esas KARAR NO : 2020/421 DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Maddi Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı maliki ... ve kaza tarihinde sürücüsü... olan... plakalı aracın müvekkiline ait ve ... idaresindeki...8 plakalı araca çarparak hasarlandırdığını, araçta kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin bir kısım ödeme yaptığını, ödemenin gerçek zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50,00 TL bakiye hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın 08/09/2018-2019 tarihleri arasında zmms poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminat limitinin maddi hasarlarda 36.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 25/04/2019 tarihinde 10.950,98 TL ödeme yapıldığını, değer kaybına ilişkin talebin genel şartlara göre değerlendirilmesi ve belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 sayılı TBK'nın 71 ve 2918 sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminatın(hasar bedeli ve değer kaybı) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 19/08/2019 tarihli yazısı ve eki, -Sompo Sigorta A. Ş'nin 28/08/2019 tarihli yazısı ve eki, -İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nün 05/03/2020 tarihli yazısı ve eki, -Kusur ve hesap bilirkişi...n 18/12/2019 tarihli kök raporu ile 28/03/2020 tarihli ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur, aynı yasanın 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yararlanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, araç işletenin bu zarardan sorumlu olacağı, aynı yasanın 85/son maddesinde ise "işleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. hükümlerine yer verilmiş, Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının A-1.maddesinde de, Sigortacı bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında b...