DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmelere bağlı olarak davalıya muhtelif tarihlerde ticari krediler ve kredi kartı kullandırıldığı, kredi taksitlerinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine hesabın kat edildiği ve davalıya ihtar gönderildiği, davalının borcu ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde İzmir... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyalarından takip başlatıldığı, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, talep edilen faizin mevzuat...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/928 Esas KARAR NO : 2020/699 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi ve ticari kart sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmelere bağlı olarak davalıya muhtelif tarihlerde ticari krediler ve kredi kartı kullandırıldığı, kredi taksitlerinin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine hesabın kat edildiği ve davalıya ihtar gönderildiği, davalının borcu ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde İzmir... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyalarından takip başlatıldığı, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiği, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğu, talep edilen faizin mevzuat ve sözleşme hükümlerine uygun olduğunu belirterek davalı borçlunun anılan takiplere yapmış olduğu itirazların iptaline, takiplerin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davaya konu takiplerin kredi sözleşmelerine dayandığını, kendisinin tüketici olduğunu, mahkemenin görevli olmadığını, kredi alacağının kat edilmesi, işletilen faiz oranı ve temerrüt tarihleri konusunda hukuka aykırı işlemler bulunduğunu, bu nedenle takibe itiraz ettiğini, yapılacak inceleme neticesinde haklı olduğunun ispat olacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, genel kredi ve ticari kart sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazların iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı ile davalı arasında düzenlenen genel kredi ve ticari kart sözleşmesi ve ekleri, -İhtarname ve ekleri -İzmir.. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra dosyaları, -Bilirkişi Mali Müşavir...n 03/02/2020 tarihli raporu. -Bilirkişi ...'in 27/04/2020 tarihli raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004/471 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, itirazın iptali davasının görülebilmesi için, öncelikle ortada takip hukuku kuralları çerçevesinde yasaya ve yöntemine uygun şekilde yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunması gerekir. Ortada geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda, itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. Bu husus dava şartıdır ve mahkemece resen gözetilmesi ...