DAVA : İtirazın İptali ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 16/06/2017 tarihli dilekçesinde: Davacı bankanın Kemeraltı İzmir Şubesi ile...Tic. ve San. Tic. Ltd. Şti ve davalı kefiller arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun geri dönüşümü konusunda edimler yerine getirilmediğinden hesap kat edilerek borcun ödenmesi konusunda Beşiktaş... Noterliği' nin 13/05/2016 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine şirket ortağı davalılar hakkında İzmir... İcra Müd' nün... E. Sayılı dosyası ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/716 Esas KARAR NO : 2018/358 DAVA : İtirazın İptali ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 16/06/2017 tarihli dilekçesinde: Davacı bankanın Kemeraltı İzmir Şubesi ile...Tic. ve San. Tic. Ltd. Şti ve davalı kefiller arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun geri dönüşümü konusunda edimler yerine getirilmediğinden hesap kat edilerek borcun ödenmesi konusunda Beşiktaş... Noterliği' nin 13/05/2016 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek borçlulara tebliğ edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine şirket ortağı davalılar hakkında İzmir... İcra Müd' nün... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların borçlu olmadıklarından bahisle takibe, borca ve borcun ferilerine itiraz ettiklerini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazların kendilerine tebliğ edilmediğini, borçluların itirazının takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olup haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflarca imza altına alınan kredi sözleşmesinde banka kayıtlarının delil olacağının ve bunlara itiraz edilemeyeceğinin, bankanın dilediği zaman cari hesapları keserek alacağa muacceliyet verebileceğinin, temerrüt faizinin kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının % 50' nin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden uygulanacağının kabul edildiğini, icra takibinde talep edilen temerrüt faiz oranının yasal olduğunu belirtmiş davalıların İzmir... İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamışlardır. İzmir... İcra Müd' nün... E. Sayılı dosyasının incelemesinde: Alacaklının ... Bankası TAO, borçluların ..., ..., ..., borç miktarının 866.615,69-TL asıl alacak, 58.090,89-TL işlemiş faiz, 2.904,53-TL BSMV, 872,00-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 928.483,11-TL olduğu, ödeme emrinin borçlulara 15/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 16/06/2016 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir. Dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda: İbraz edilen banka kayıtlarından hareketle yapılan tespitlere göre İzmir... İcra Müd' nün... E. Sayılı dosyasında 14/06/2016 takip tarihinde 866.615,69-TL asıl alacak 50.713,67-TL işlemiş faiz, 2.535,68-TL BSMV, 872,00-TL ihtarname masraf olmak üzere toplam 920.737,04-T...