Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/425 · K. 2020/659
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/425 K. 2020/659

E. 2016/425K. 2020/65917 Aralık 2020
tazminattazminat davasıtrafik kazasıcismani zararmaddi tazminatmaddi zararyerleşim yeriyetkiye itirazzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken bir kısmı sağ şerit üzerinde park halinde bulunan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye bağlı yarı römorka çarptığını, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve kaza sonucu kalıcı sakatlığının oluştuğunu beyanla; ... TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçelerinin sonuç kısmında belirtilen ... TL maddi tazminatın ... TL 'sinin geçici iş göremezlik ve ... TL'sinin sürekli iş göremezliğe ilişkin olduğunu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/425 Esas KARAR NO : 2020/659 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Tazminatı) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken bir kısmı sağ şerit üzerinde park halinde bulunan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciye bağlı yarı römorka çarptığını, meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını ve kaza sonucu kalıcı sakatlığının oluştuğunu beyanla; ... TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçelerinin sonuç kısmında belirtilen ... TL maddi tazminatın ... TL 'sinin geçici iş göremezlik ve ... TL'sinin sürekli iş göremezliğe ilişkin olduğunu açıklayarak , sonuç olarak davayı ... TL geçici iş göremezlik ... TL sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerinin olduğunu bildirmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına karışan, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Karayolları Taşımacılık Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun, kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu; davaya konu edilen geçici iş göremezlik zararının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı' nın sorumluluğunda bulunduğunu, yeni yasal düzenlemeler çerçevesinde işbu talep bakımından müvekkil şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, bu nedenle müvekkil şirket bakımından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın, müvekkil şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, HMK 6. Madde gereği yetkili mahkemenin, davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğunu, bu nedenle davanın yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesinin ... tarih ve ... sayılı raporunda özetle;- davacı yakını sürücü ...'in % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, dava dışı sürücü ...'un kusursuz olduğu bildirilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ... İhtisas Kurulu'nun ... tarih ve ... karar sayılı raporunda özetle; davacı ...' in 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak:Gr1 XII(6a.25)A %2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/691 · K. 2020/86

6 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/56 · K. 2020/398

17 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/305 · K. 2020/182

27 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/229 · K. 2021/480

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/776 · K. 2022/1047

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/441 · K. 2020/681

24 Aralık 2020