Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/422 · K. 2021/17
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/422 K. 2021/17

E. 2020/422K. 2021/1712 Ocak 2021
tazminatyasal sürealacağın tespitiabonelik sözleşmesiticari faaliyetlimited şirketalacağın tahsiliicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... Elektrik şirketi davalı ... Şirketinden alacaklı konumunda olduğunu, zira davalı borçlu şirket 25.10.2018 keşide/tanzim tarihli 185.000,00 TL bedelli,...Bankası İzmir Şubesine ait ... Çek numaralı Ağustos 2018 basım tarihli çeki işbu dava dışı ... Elektrik Mak. İnş. Tic. Ltd. Şti lehine keşide ettiğini ve lehtar olan ... şirketi tarafından da çek ciro edilerek davacı ... Elektrik şirketine teslim edildiğini, davacı şirket yetkilisi tarafından çek yasal süresinde ibraz edildiğini ancak çekin karşılıksız çıktığını, davacı...Elektrik şirketinin alacağının tahsili maksadı ile Adana ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/422 KARAR NO : 2021/17 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ... Elektrik şirketi davalı ... Şirketinden alacaklı konumunda olduğunu, zira davalı borçlu şirket 25.10.2018 keşide/tanzim tarihli 185.000,00 TL bedelli,...Bankası İzmir Şubesine ait ... Çek numaralı Ağustos 2018 basım tarihli çeki işbu dava dışı ... Elektrik Mak. İnş. Tic. Ltd. Şti lehine keşide ettiğini ve lehtar olan ... şirketi tarafından da çek ciro edilerek davacı ... Elektrik şirketine teslim edildiğini, davacı şirket yetkilisi tarafından çek yasal süresinde ibraz edildiğini ancak çekin karşılıksız çıktığını, davacı...Elektrik şirketinin alacağının tahsili maksadı ile Adana ... İcra Müdürlüğü... E. Sayılı dosya kapsamında borçlular aleyhine 185.000,00 TL bedelli çekin 1.600,00 TL'sinin çek yasal sorumluluk tutarı olarak bankadan tahsil edilmiş olması sebebi ile bakiye kısım olan 183.400,00 TL asıl alacak 783,85 TL işlemiş faiz, 550,20 TL komisyon, 18.340,00 TL çek tazminatı olmak üzere toplamda 203.074,05 TL takip çıkış miktarlı takibe geçildiğini, akabinde ise davalının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E. Sayılı dosya ile konkordato talepli dava açtığı haricen öğrenildiğini bu suretle yasal süresi içinde tarafımızca anılı dosyaya davacı şirket adına asli müdahale talepli dilekçe sunulduğunu ve alacaklarının bildirildiğini, söz konusu konkordato talepli süreçte tarafımızca konkordato kararına olumlu oy sunulmadığını, ancak İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...K. Sayılı hükmü ile konkordato kararının tasdikine karar verildiğini, söz konusu karar Ticaret Sicil Gazetesinde 28.07.2020 tarihinde ilan edildiğini ve ilan tarihinden itibaren davacı...Elektrik şirketinin bildirdiği alacağın çekişmeli olması sebebi ile İİK Md. 308/b kapsamında dava açıldığını, davacının bildirdiği alacak kambiyo senetlerinden en kuvvetli hüküm sonuç doğuran çek alacağına dayanmakta olup davalı borçlunun çek üzerinde yer alan keşide imzasına bir itirazı söz konusu olmamakla kesin alacak hükmünde olduğunu, bu surele davacı alacağının çekişmeli alacak olarak kaydedilmesinin mümkün olmayıp davacının alacaklarının çekişmeli alacak statüsünden çıkarılarak konkordato projesine alacak olarak kayedilmesine karar verilmesi gerektiğini, davacının alacakları keşidecinin imzası ile... şirketine keşide edilen ve anılı şirket tarafından da usule uygun olarak davacı lehine ciro ve teslim edilen çek alacağı olduğunu, üstelik söz konusu çek yasal süresi içinde davacı tarafından bankaya ibraz edilmiş olup ibraz kaşesi de taşıdığını, bu suretle davacının alacağının itiraza uğraması ve çekişmeli olarak kaydedilmesinin uygun olmadığını belirterek davanın kabulü ile ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 308

(Başlığı ile Birlikte Değişik: 28/2/2018-7101/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/460 · K. 2023/387

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/351 · K. 2025/317

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/370 · K. 2024/441

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/165 · K. 2020/215

16 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/571 · K. 2024/446

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1258 · K. 2020/441

24 Eylül 2020