DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirketten ..., ... ve ... tarihli faturalar ile aydınlatma ürünleri satın aldığını, müvekkil şirketin satın aldığı bu aydınlatma ürünlerini, ... tarafından ihale edilen ... düzenlemesinde dış mekan aydınlatmasında kullandığını, davalı tarafça davacıya satılan ürünlerin, dış mekan aydınlatma ürünleri olup, faturada açıkça yazılı olduğu gibi, ... sertifikasına sahipolduğunu, Bu sertifika bu ürünlerin dış mekanda kullanılması halinde yağmur ve kar suyunu geçirmeyeceği, garanti süresi içerisinde dış etkilere karşı dayanaklı olduğu anlamını taşıdığını, ancak ürünlerin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/297 Esas KARAR NO : 2021/8 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı şirketten ..., ... ve ... tarihli faturalar ile aydınlatma ürünleri satın aldığını, müvekkil şirketin satın aldığı bu aydınlatma ürünlerini, ... tarafından ihale edilen ... düzenlemesinde dış mekan aydınlatmasında kullandığını, davalı tarafça davacıya satılan ürünlerin, dış mekan aydınlatma ürünleri olup, faturada açıkça yazılı olduğu gibi, ... sertifikasına sahipolduğunu, Bu sertifika bu ürünlerin dış mekanda kullanılması halinde yağmur ve kar suyunu geçirmeyeceği, garanti süresi içerisinde dış etkilere karşı dayanaklı olduğu anlamını taşıdığını, ancak ürünlerin yüzde seksene yakınının su aldığını, bir kısmının ise kullanılamaz duruma geldiğini, Manavgat Sulh Hukuk mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasıyla mahallinde deli tespiti yapıldığını, davalının davacı şirkete satmış olduğu ürünlerin ayıplı olduğunun belirlenduğunu, uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya müracaat edildiğini, ancak sonuç alınamadığını, ...' nin geçici kabulü yapmakla birlikte davaya konu ürünlerin ayıplı olması sebebiyle yenisi ile değiştirilmesini talep ettiğini, müvekkil şirket ayıplı ürünlerin pek çoğunu mesire alanından sökmek zorunda kaldığını, ayıplı ürünlerin yenisi ile değiştirilmemesi ve bedelinin ödenmemesi sebebiyle iş bu dava açılmak kzoaında kalındığını, beyan ederek davalı şirket tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına ... tarihinde yapılan haksız ve yersiz itirazın iptaline, takibin kaklığı yerden devamına, takip konusu alacak miktarının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şti. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin merkezinin ... da olduğunu, HMK 6. Maddesi gereğince genel yetkili Mahkeme tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri ... mahkemeleri olması nedeni ile, Mahkemenizin yetkisine itiraz ettiklerini, . Yetkisizlik kararı verilerek davanın yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkilim Şirketin karşı taraf şirkete ... alanı şantiye işyerinde kullanılmak üzere ... tarihli sözleşme ile ; ... Adet ... K ,... derece açılı ... Watt/Ad. Kazıklı Montajı, ..., ... adet ... K , ... Watt/Ad. Kazıklı Montajı, ...,... adet ... K , ... Watt/Ad. Kazıklı Montajı, ..., ... Adet ... , ... Watt/Ad. Kazıklı Montajı, ... tipi aydınlatma ürünleri sattığını, Bu ürünlerin montajının müvekkil tarafından yapılmadığını ve teklif formunda firma dışında yapılan montaj sonucu doğacak hasarların garanti kapsamı dışında olduğunun belirtildiğini,. Bu konuda davacı şirkette yere gömme armatör montaj kılavu...