DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı asıl borçlu ... Şirketi arasında imzalan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, diğer davalının sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredilerin geri ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarnameler gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/235 Esas KARAR NO : 2021/23 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı asıl borçlu ... Şirketi arasında imzalan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, diğer davalının sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredilerin geri ödenmemesi üzerine borçlulara ihtarnameler gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalıların davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği anlaşılmıştır. Davaya esas icra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde i yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. 27.11.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1-) ... numaralı taksitli ticari kredi: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ...-... 12 günlük %29,40 akdi faiz ... ...-... 62 günlük %58,80 temerrüt faizi ... Gider vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam ...
Özetlersek; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL olmaktadır.
Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %58,80 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır.
2-) ... numaralı ticari kredi kartı: Banka alacağını kat tarihinde kapitalize etmeden asıl alacak talebinde bulunduğundan tarafımızca da aynı yöntemle hesaplama yapılacaktır.
... Kat tarihi itibariyle - asıl alacak ... - kat öncesi işlemiş faiz ... - kat öncesi gider vergisi ... ...-... 12 günlük %25,80 akdi faiz ... ...-... 5 günlük %31,80 temerrüt faizi ... ...-... 57 günlük %28,80 temerrüt faizi ... Gider vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam ...
Özetlersek; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL olmaktadır.
Talep sınırları dikkate alındığında takip tarihinde banka alacağı; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmaktadır.
3-) ... numaralı kredili mevduat hesap kredisi: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak ... ...-... 12 günlük %25,80 akdi faiz ... ...-... 5 günlük %31,80 temerrüt faizi ... ...-... 57 günlük %28,80 temerrüt faizi ... Gider vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam ...
Özetlersek; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz ve ... TL gide...