DAVA : İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu...'nun 23.07.2015 tarih ve ... seri numaralı 19.500,00 TL bedelli çeki keşide ederek ...a verdiğini, ...'un da işbu çeki ... Bankası Gediz Şubesine ciro edip verdiğini, müvekkili bankanın böylece yetkili hamil haline geldiğini, müvekkili banka tarafından çek ibraz edilmediğinden keşideci ...na karşı 02.03.2016 tarihinde Kütahya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlu/davalının yetki itirazında bulunması üzerine dosya yetkili İzmir ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek ... Esas sayılı takip dosyasından...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/800 Esas KARAR NO : 2021/91 DAVA : İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşmeden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu...'nun 23.07.2015 tarih ve ... seri numaralı 19.500,00 TL bedelli çeki keşide ederek ...a verdiğini, ...'un da işbu çeki ... Bankası Gediz Şubesine ciro edip verdiğini, müvekkili bankanın böylece yetkili hamil haline geldiğini, müvekkili banka tarafından çek ibraz edilmediğinden keşideci ...na karşı 02.03.2016 tarihinde Kütahya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlu/davalının yetki itirazında bulunması üzerine dosya yetkili İzmir ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek ... Esas sayılı takip dosyasından yeniden ödeme emri gönderildiğini, borçlunun yine itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun her iki itirazında da belge üzerindeki imzaya itiraz etmediğini, borçlu/davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirterek İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin müvekkilinin eski adresine tebligat yapıldığını, yapılan tebligatlardan müvekkilinin haberi olmadığını, tebligatların hukuken geçerliğinin olmadığını, davadan sonrasında haberdar olduğunu, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, çekin keşide tarihi olan 23/02/2015 tarihinde çek bedeli olan 19.500,00 TL yi ...'a ödediğini, çekin keşide tarihinin tahrifat yapılarak değiştirilerek müvekkilinin imza ya da parafı olmadan kredi kullanmak üzere tekrar bankaya verildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, süresinde ibraz edilmeyen çeke dayalı başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir DELİLERLER: -İzmir ... İcra Dairesinin ...sayılı takip dosyası, -... Bankasının 06/11/2019 tarihli yazısı ve eki -... Bankın 31/01/2020 tarihli yazısı ve eki, -...Bankasının 15/02/2020 tarihli yazsı ve eki -İzmir Esnaf ve Sanatkarlar odasının 23/10/2020 tarihli cevabı yazısı, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 06/11/2020 tarihli yazısı, -İzmir Vergi Dairesinin 24/11/2020 tarihli yazısı ve eki, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içinde mahkemeden itirazın iptalinin talep edilmesi şeklinde sıralamak mümkündür. İtirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.10.2004 tarih 2004/19-410 Esas, 2004...