DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kamyon-tır niteliğindeki araçların servis bakım ve tamir işlerini yaptığını, davalı şirkete ait... plakalı aracın 01/03/2019 tarihinde çalışmadığı ve yağ kaçırdığı gibi şikayetler nedeni ile müvekkili şirkete çekici yardımıyla getirildiğini, taraflar arasındaki yapılan sözlü görüşmeler ve talimatlar ile aracın bakım ve tamirinin yapıldığını, buna ilişkin 25/03/2019 tarihli 19.661,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, daha sonra faturanın iptal edilerek 13/05/2019 tarihli fatura düzenlendiğini, aracın 2. kez 08/04/2019 tarihinde servisine...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/604 Esas KARAR NO : 2021/110 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kamyon-tır niteliğindeki araçların servis bakım ve tamir işlerini yaptığını, davalı şirkete ait... plakalı aracın 01/03/2019 tarihinde çalışmadığı ve yağ kaçırdığı gibi şikayetler nedeni ile müvekkili şirkete çekici yardımıyla getirildiğini, taraflar arasındaki yapılan sözlü görüşmeler ve talimatlar ile aracın bakım ve tamirinin yapıldığını, buna ilişkin 25/03/2019 tarihli 19.661,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, daha sonra faturanın iptal edilerek 13/05/2019 tarihli fatura düzenlendiğini, aracın 2. kez 08/04/2019 tarihinde servisine geldiğini, bu gelişi ile ilgili olarak 13/04/2019 tarihli fatura düzenlendiğini, faturaların ... Kargo ile davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafla yapılan görüşmelerde fatura bedellerinin ödenmesinin istendiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin 19.762,28 TL alacağın tahsili amacıyla İzmir... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu faturaların cari kayıtlara işlenmeyerek iade edildiğini, davacı tarafından yapılan sözlü görüşmelerde faturalara yansıtılan işlem tutarlarında ücretlerin %35 oranında fazla yansıttığını, yalnızca şanzıman takımı için müvekkilinin günlük 2.500 TL kiraya verdiği vinçleri 10-15 gün süre ile beklettiğini, verilen hizmet ile yansıtılan ücretlerin örtüşmediğini, bu nedenle takipte belirtilen alacak kalemlerini, işlemiş faiz vs. kalemleri kabul etmediklerini, alacağın likit olmadığını bu nedenle icra inkar tazminatı isteminin reddi gerektiğini belirterek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari nitelikli hizmet sözleşmesinden doğan ve faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Müdürlüğünün...sayılı icra dosyası, -İş emirleri ve faturalar, -Çiğli Vergi Dairesinin 20/02/2020 tarihli yazısı ve ekleri -SMMM Bilirkişi ...'un 02/09/2020 tarihli raporu, -Makine Mühendisi Bilirkişi ...ın 19/11/2020 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre içind...