Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/406 · K. 2021/49
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/406 K. 2021/49

E. 2018/406K. 2021/4928 Ocak 2021
icra takibitazminatitirazın iptaliyevmiye defteriicra inkar tazminatıistinaf yolueser sözleşmesibilirkişi raporuticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Antalya'da ... markası altında yetkili teknik servis işlettiğini, davalıya ait araçlarda meydana gelen arızalar nedeniyle müvekkili şirkete ait yetkili serviste onarım yapıldığını ve yine müvekkili şirket tarafından davalıya yedek parça satışı yapıldığını, taraflar arasında ticari ilişki neticesinde ... tarih ... nolu ... TL bedelli, ... tarih ... nolu .. TL bedelli, ... tarih ... nolu ... TL bedelli, ... tarih ... nolu ... TL bedelli, ... üadin ... nolu ... TL bedelli, ... tarih ... nolu ... TL bedelli, ... tarihl ... nolu ... TL bedelli olmak üzere toplam ... TL yedi adet...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/406 Esas KARAR NO : 2021/49 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından Antalya'da ... markası altında yetkili teknik servis işlettiğini, davalıya ait araçlarda meydana gelen arızalar nedeniyle müvekkili şirkete ait yetkili serviste onarım yapıldığını ve yine müvekkili şirket tarafından davalıya yedek parça satışı yapıldığını, taraflar arasında ticari ilişki neticesinde ... tarih ... nolu ... TL bedelli, ... tarih ... nolu .. TL bedelli, ... tarih ... nolu ... TL bedelli, ... tarih ... nolu ... TL bedelli, ... üadin ... nolu ... TL bedelli, ... tarih ... nolu ... TL bedelli, ... tarihl ... nolu ... TL bedelli olmak üzere toplam ... TL yedi adet fatura düzenlendiğini, faturalardan dolayı ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının yapılan itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı ... Ltd. Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin adresinin ... ... olduğunu ve genel yetki kurulu uyarınca davalının ikametgahı olan ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, müvekkili şirkete ait araçların davacı tarafından tamir ve bakımı yapılmadığını, taraflar arasında bu yönde herhangi bir ticari ve akdi ilişki bulunmadığını, sözleşmenin ifa edildiği yer mahkemesinin yetkili olmasının söz konusu olmadığını, davacının öncelikle akdi ilişkiyi kanıtlaması gerektiğini, tamir ve bakıma ilişkin düzenlendiği iddia edilen faturaların hiçbir şekilde müvekkiline teslim edilmediğini ve kayıtlarında bulunmadığını, faturalara ve içeriğine açıkça itiraz ettiklerini, taraflar arasında satış ve eser sözleşmesi ve buna yönelik herhangi bir ticari ilişkisinin olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği görüldü. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... Ltd.Şti., borçlunun ... Ltd. Şti. olduğu, ...- TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür Emniyet Müdürlüğü'ne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ,SGK ... Sosyal Güvenlik Merkezi'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. DAVACI TANIĞI ... BEYANINDA: " ben davacı şirkette elektrik teknisyeni ve yol yardım görevlisi olarak halen çalışmaktayım, bana göstermiş olduğunuz faturalardaki ve servis işlerindeki işlemler ve söz konusu faturalara yansıyan yedek parçalar da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/871 · K. 2021/85

11 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/452 · K. 2021/24

21 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/604 · K. 2021/260

12 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/590 · K. 2021/284

19 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/606 · K. 2021/216

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/585 · K. 2021/191

17 Mart 2021