DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, buna ilişkin malların teslim edildiğini ancak borcun ödenmediğini bu sebeple icra takibi yapıldığını takibe haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüştür. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür. Taraflara defterlerini sunmaları ihtar edilmiş, davalı defterlerini sunmamış davacının defterlerinini incelenmesinde ... TL alacaklı olduğunu tespit...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/590 Esas KARAR NO : 2021/284 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında ticari ilişki olduğunu, buna ilişkin malların teslim edildiğini ancak borcun ödenmediğini bu sebeple icra takibi yapıldığını takibe haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüştür. Davalılar davaya cevap vermemiştir. Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. İcra dosyasının incelenmesinde takibe itirazın 1 haftalık süresi içinde yapıldığı itirazın iptali davasının 1 yıllık süresi içinde açıldığı görülmüştür. Taraflara defterlerini sunmaları ihtar edilmiş, davalı defterlerini sunmamış davacının defterlerinini incelenmesinde ... TL alacaklı olduğunu tespit edildiği görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava cari hesap ilişkisine dayalı alacak için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davalılar ile ticari ilişkileri olduğunu malların teslim edilmesine rağmen ödemenin yapılmadığını öne sürmüştür. İcra takibinin incelenmesinde takibin münhasıran faturalara değil cari hesaba dayalı başlatıldığı görülmüştür. Alınan rapora göre taraflar arasında bir ticari ilişki olduğu anlaşılmaktadır. Sunulan irsaliyelere göre malın teslim edildiği anlaşılmıştır. Taraflar tacir olmakla ticari defterler aralarında kesin delil olacaktır. Davalı ihtara rağmen defterlerini sunmamakla davacı defterlerindeki kayıtları kabul etmiş sayılacaktır. Buna göre davacı defterlerinde davalının faturalar nedeniyle ... TL borcu olduğu görülmekte ise de davacının da davalıya ... TL borçlu olduğu görülmektedir. Her ne kadar davalı tarafından bir takas mahsup defi ileri sürülmese de takip münhasıran faturalara değil cari hesaba dayandırılmıştır. Cari hesapta ise davacı ... TL alacaklı gözükmektedir. Bu sebeple davanın bu tutar üzerinden kabulü gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın ... TL üzerinden Kısmen Kabulü ile; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibine yapılan itirazın bu tutar üzerinden iptaline, takibin aynı şartlar ile devamına, *Davalı aleyhine kabul edilen tutarın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ...- TL harcın mahsubu ile bakiye ...- Tl harcın davalılardan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan ..- TL peşin, ... TL başvuru harcının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ... TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti-tebligat-posta masrafı olmak üzere toplam ...- TL yargılama giderlerinin kabul ve red oranına göre hesaplanan ... TL'nin...