DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kurulan ticari il ilişkisi neticesinde ... TL alacak vadesi gelmiş olmasına rağmen davalı şirketten tahsil edilemediğini, müvekkili adına Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, dava konusu alacağın muayyen ve likit olduğunun belirgin olduğunu, bu nedenlerle haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/871 Esas KARAR NO : 2021/85 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında kurulan ticari il ilişkisi neticesinde ... TL alacak vadesi gelmiş olmasına rağmen davalı şirketten tahsil edilemediğini, müvekkili adına Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yapılan takibe itiraz etmesi sonucunda takibin durduğunu, dava konusu alacağın muayyen ve likit olduğunun belirgin olduğunu, bu nedenlerle haksız ve yersiz olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tebliğ mazbaatasında tebligatın yapıldığı şahısın müvekkilinin herhangi bir bağının bulunmadığını, yapılan tebligatın kanuna aykırı olarak yapıldığını, davanın yetkisiz yer mahkemesinde açıldığını, yetkili mahkemelerin müvekkili şirketin adresi olan Ankara olduğunu, davacının tamamen soyut, varsayımsal iddialarla alacak iddiasında bulunduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın mal sattığına dair herhangi bir fatura da sunmadığını, bu nedenlerle davanın reddini talep ettiği görüldü. Mahkememizce Antalya .. . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, ... üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür. İstanbul ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. BA/BS formları dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi ... 05/08/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafından cari hesap alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatmıştır. TUTAR AÇIKLAMA ... TL ASIL ALACAK 0,00 TL işlemiş faiz ... TL TOPLAM -Davacı tarafından ibraz edilen 2016 yılı işletme defteri ile 2017 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu. -Davacınm ticari defter kayıtlarına göre ... tarihli kapanış yevmiye kaydında davalının davacıya ... borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, - Davacının alacak bakiyesini oluşturan tutarın davalıya verilen iki adet çek toplamı olan ..., eft ile ödemesi olan ... ile faturalardan kalan bakiye ... 'nin oluşturduğu, davacının davalıya verdiği ... vadeli ,... ... çekinin ve ... tarihli ... nolu ... bank çekinin ödenip ödenmediğinin tespit edilmesi gerektiği, bu çeklerin tahsil edilmiş olması durumunda davacının alacağının ... olacağı tahsil edilmemiş olması halinde ise ... alacaklı olacağı, - Davacı yanın 3095 sayılı...