Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehine yazılan keşidecisi ... A.ş, muhatabı ... Şubesi, keşide yeri ..., ... vadeli, ... seri nolu, ....-TL bedelli ve yine eşidecisi ... A.ş, muhatabı ... Şubesi, keşide yeri ... vadeli, ...-TL bedelli olmak üzere toplam ....-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ve üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, çeklerin ticaret sicil gazetesinde ilanlarının yaptırılarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilii tarafından yargılama devam ederken ibraz edilen ... tarihli dilekçe ile işbu davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve vekaletnamede yapılan incelemede feragat yetkisinin olduğu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/689 KARAR NO : 2021/77 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehine yazılan keşidecisi ... A.ş, muhatabı ... Şubesi, keşide yeri ..., ... vadeli, ... seri nolu, ....-TL bedelli ve yine eşidecisi ... A.ş, muhatabı ... Şubesi, keşide yeri ... vadeli, ...-TL bedelli olmak üzere toplam ....-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu ve üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, çeklerin ticaret sicil gazetesinde ilanlarının yaptırılarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilii tarafından yargılama devam ederken ibraz edilen ... tarihli dilekçe ile işbu davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve vekaletnamede yapılan incelemede feragat yetkisinin olduğu görüldüğünden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE; Alınması gerekli ....-TL harcın, peşin olarak alınan ....-TL harçtan mahsubu ile kalan ....-TL harcın davacıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, davacının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/02/2021
KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)