Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirketin hamili bulunduğu ....-TL alacağına karşılık keşidecisi ... olan ....-TL, ....-TL ve ....-TL bedelli 3 adet çekin çalışanının cüzdanından düşürmesi sonucu kaybolduğunu, çek bedellerinin kötü niyetli kişilerce talep edilmesinin önüne geçilmesi için çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/361 KARAR NO : 2021/331 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirketin hamili bulunduğu ....-TL alacağına karşılık keşidecisi ... olan ....-TL, ....-TL ve ....-TL bedelli 3 adet çekin çalışanının cüzdanından düşürmesi sonucu kaybolduğunu, çek bedellerinin kötü niyetli kişilerce talep edilmesinin önüne geçilmesi için çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davaya konu çeklerle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Uyuşmazlık davacının ibrazdan sonra hamili olduğu çeklerin zayi edilmesi iddiasına dayanmaktadır. Dava konusu çeklerin zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize çekin meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu çeklerin zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; Keşidecisi ... Ltd. Şti. , lehtarı davacı ... LTD. ŞTİ. olan ... Şubesinin ... seri numaralı ... keşide tarihli tarihli ....-TL bedelli, keşidecisi ...'dan aldığı hamiline yazılı ... Şubesi'nin ... seri numaralı ... keşide tarihli ....-TL bedelli ve ... Ltd. Şti. lehtarı ... Ltd. Şti. Adına yazılı ... Şubesi'nin ... seri numaralı ... keşide tarihli ....-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın DAVACIDAN ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.17/05/2021
KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)