Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ofisinde yapmış olduğu incelemede ... Ltd. Şti. ve bu şirket tarafından ...a cirolaranarak kendisine verilmiş bulunan son hamili olduğu ... Bankası (... A.Ş.) ... Şubesinin ... nolu hesaptan düzenlenmiş olan, ... çek nolu ....-TL( TL) bedelli ... keşideli çekinin çalındığını fark ettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden dava konusu çeke ilişkin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/463 KARAR NO : 2021/294 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali & Hasımsız) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ofisinde yapmış olduğu incelemede ... Ltd. Şti. ve bu şirket tarafından ...a cirolaranarak kendisine verilmiş bulunan son hamili olduğu ... Bankası (... A.Ş.) ... Şubesinin ... nolu hesaptan düzenlenmiş olan, ... çek nolu ....-TL( TL) bedelli ... keşideli çekinin çalındığını fark ettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkilinin zarara uğrayabileceğinden dava konusu çeke ilişkin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 780/1-e. Maddesi gereğince keşide tarihi çekin zorunlu unsurlarındandır. Aynı yasanın 781/1. Maddesi gereğince; 780. maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı hâller dışında çek sayılmaz. Dava dilekçesine eklenen davaya konu çek fotokopisinin incelenmesinde keşide tarihinin olmadığı anlaşılmaktadır. Davaya konu çek kambiyo senedi vasfında olmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın REDDİNE, Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ....-TL harcın DAVACIDAN ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde DAVACIYA İADE EDİLMESİNE, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı. 19/04/2021
KATİP ... (E-imzalıdır) HAKİM ... (E-imzalıdır)