DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka ... Şubesi nezdinde dava dışı asıl borçlu ... lehine, davalı ... müteselsil kefaletiyle ... tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince krediler açılarak kullandırıldığını, kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine ...tarihinde kat edilerek durumun ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipotek takibiyle irtibat kurularak tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davalı kefil aleyhine Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/466 Esas KARAR NO : 2021/70 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka ... Şubesi nezdinde dava dışı asıl borçlu ... lehine, davalı ... müteselsil kefaletiyle ... tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi gereğince krediler açılarak kullandırıldığını, kredilerin normal seyrini kaybetmesi üzerine ...tarihinde kat edilerek durumun ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ipotek takibiyle irtibat kurularak tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla davalı kefil aleyhine Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının kefalet limitinin ... TL olduğunu, krediye ...ın kefil olarak krediye ödeme yapmadığını, ödemelerin asıl borçlu tarafından yapıldığını ve borcun tamamının ödenmediğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, asıl borçlunun ... A.Ş. teminatlı kredisi bulunduğunu ve bu teminata istinaden ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, müvekkil banka ile ... A.Ş. arasında düzenlenen protokole istinaden bankanın ... adına takip yapma yetkisi bulunduğunu, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini, arz ve talep etmiştir. Davalı vekillerinin cevap dilekçesinde özetle: Dava dışı ...ın davacı bankadan kullandığı ... numaralı ticari krediye ...nin kefil olduğunu, müvekkilin söz konusu krediye ilişkin davacı bankaya hiçbir borcunun bulunmadığını, asıl borçlu ...ın borcun tamamını ödediğini, ...ın ... TL ödeme yaptığını, müvekkil ...ın abisi ...ın ise ... tarihinde ... TL ödeme yaptığını, ... tarafından ... tarihinde ... TL ödeme yapıldığını, dolayısıyla ... numaralı ticari krediye ilişkin ödemelerin tamamlandığını, bu sebeple davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra dosyasının tetkikinden: ... TL asıl alacak, ... TL muacceliyetten takip tarihine kadar %62,40 temerrüt faizi ve 1.091,99 TL faizinin %5,00 gider vergisi olmak üzere toplam ... TLnin ve asıl alacağa takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işleyecek %62,40 oranında temerrüt faizi ve gider vergisi işletilmesi, kısmi ödemelerde TBK 100. madde gereği öncelikle faiz ve ferilere mahsup edilmesi ve tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ipotek takibiyle irtibat kurularak, irtibatlı dosyadan ve işbu dosyadan tahsili talebiyle takibe geçildiği, davalının itirazın üzerine takibin durdurulduğu ve işbu davanın konus...