E. 2019/111 K. 2021/426

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/111 Esas KARAR NO : 2021/426 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka ile davalılar arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredilerin ödenmemesi üzerine ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ihtara ilişkin itirazda bulunmadıklarını, sonrasında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların haksız ve hukuki dayanağı bulunmayan itirazlarının iptaline, takibin devamına, icra inkâr tazminatına ve davalıların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Arabuluculuk görüşmesine ait son görüşme tutanağının davacı tarafından dosyaya eklenmediğini, müvekkillere ait kefaletin şekil şartlarına uygun olmadığını, müvekkillerin davacı bankaya borcu bulunmadığını, davanın usulden ve esastan reddine, verilen ihtiyati haciz kararının hali hazırda borcun rehin ile teminat altına alındığı gözetilerek kaldırılmasına ve kötü niyet tazminat tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyasının tetkikinden; Davacı bankaca, davalı asıl kredi borçlusu ... Şirketi ile davalı kefiller ... ve ... aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... tarih ... Esas sayılı ilamsız takip dosyasıyla; ... TL asıl alacak (%0,00 temerrüt faizi)... TL asıl alacak (%45,00 temerrüt faizi) olmak üzere toplam ... TLden sorumlu olmak ve tahsilde tekerrüre yer vermemek kaydıyla asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren tamamen ödeninceye kadar yukarıda yazılı oranlarda temerrüt faizi ve faiz üzerinden gider vergisi işletilmesi ve 4 adet çek yasal yükümlülük bedeli olan ... TLnin depo edilmesi talebiyle, kısmi ödemelerde TBK 100. Madde hükmü gereğince ödemelerin öncelikle faiz ve masraflara mahsup edileceği kaydıyla takibe geçildiği, davalılar vekilinin 10.01.2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, işlemiş faize ve faiz oranına ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu, anlaşılmıştır. Mahkememiz 10.01.2020 tarihli ara kararı ile; dava dosyasının resen seçilecek bankacı bilirkişiye tevdii ile kredi sözleşmesi hesap bildirim cetvelleri, hesap özetleri, varsa borçlu ve kefilleri tarafından yapılan kısmi ödemeler ve gerekirse banka sistem ve kayıtları da incelenmek suretiyle ve davacı tarafın talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı konusunda rapor alınmasına karar verilmiş, Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 11/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Dav...