E. 2019/432 K. 2020/607

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/432 Esas KARAR NO : 2020/607 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı borçlu ... Ltd Şti lehine dava dışı ... Bankası A.Ş ile davalı borçlular ... ve ... arasında ... tarih ve ... tarihli kredi sözleşmeleri imzalandığını, ancak müteselsil kefil olan borçlu/davalılar tarafından söz konusu kredilere ilişkin gününde ödeme yapılmadığını, ihtarnameler keşide edildiğini, akabinde taraflara gönderilerek alacağın muaccel hale geldiğini temerrüde düşüldüğünü, söz konusu evrakların dava dışı ... A.Ş'den celbini talep ettiklerini, Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlular aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçluların takibe, borca, faiz oranına faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına davalı borçlu aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle:Dava dilekçesi, arabuluculuk tutanağı ve tensip tutanağında müvekkilin aleyhine takip başlatılan dosya olarak Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Gösterildiğini ancak yine davacı tarafça sunulan EK-1 ''İcra ve dava dosyaları listesi'' içeriğinde müvekkilleri hakkında devraldıkları dosya bilgisi olarak Antalya ... İcra Dairesi ... E. sayılı belirtildiğini, mevcut durum değerlendirildiğinde itirazın iptaline konu edilen Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyada haksız bir takip söz konusu olduğunu, ... A.Ş.'ye devredilen dosyalar arasında bu dosya bulunmadığını, itirazın iptaline konu edilen Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasının temlik edildiği düşünülse dahi tebliğ edilen örnek 7 ödeme emrine yasal süresi içinde taraflarınca takibi, borcu, faiz ve ferilerini, faiz oranını da kapsayacak şekilde itiraz edildiğini, açılan bu davanın haksız olduğunu çünkü müvekkilinin ... Şirketi'ne devredilebilecek herhangi bir bankaya, kişiye ve şirkete söz konusu takipten veya herhangi bir nedenden kaynaklanan borcu olmadığını, itirazın iptali davasının zamanında açılmadığını, neticeten davanın usulden ve esastan reddine davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu icra takip dosyasının tetkikinden; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlular ... ve ... aleyhine ... TL kredi borcu ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, asıl alacağa %50 oranında ve değişen oranlarda temerrüt faiz talep edildiği, borçluların itirazı üzerine...