DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin, uzun yıllardır iş sağlığı güvenliği hizmetine ilişkin iş sağılı ve güvenliği ile ilgili danışmanlık hizmeti verdiğini, bu alanda mevzuata uygun olarak teorik ve pratik eğitimler hazırlamak ve vermek gibi çeşitli alanlarda faaliyetlerde bulunduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında 19/09/2016 tarihinde sözleme yapıldığını, sözleşme kapsamında müvekkil şirketin verdiği danışmanlık ve ğitim hizmetleri karşılığı sözleşme süresince davalı şirketten aylık 700,00 TL +KDV hizmet bedeli alacağının ve bu bedelin her ayın sonunda...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/372 Esas KARAR NO : 2021/141 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin, uzun yıllardır iş sağlığı güvenliği hizmetine ilişkin iş sağılı ve güvenliği ile ilgili danışmanlık hizmeti verdiğini, bu alanda mevzuata uygun olarak teorik ve pratik eğitimler hazırlamak ve vermek gibi çeşitli alanlarda faaliyetlerde bulunduğunu, davacı şirket ile davalı şirket arasında 19/09/2016 tarihinde sözleme yapıldığını, sözleşme kapsamında müvekkil şirketin verdiği danışmanlık ve ğitim hizmetleri karşılığı sözleşme süresince davalı şirketten aylık 700,00 TL +KDV hizmet bedeli alacağının ve bu bedelin her ayın sonunda davalı şirket tarafından davacı müvekkiline nakden ödeneceğinin belirlendiğini, davalı şirketin bir süre sonra müvekkili şirketin hak etmiş olduğu danışmanlık hizmet bedellerinin ödememeye başladığını, alacakların tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyada takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmede davacı şirketin danışman, müvekkil davalı şirketin işveren olarak tanımlandığını, esasen danışman olarak tanımlanan kişinin davacı şirket bünyesinde istihdam edilen ve müvekkil şirkette sözleşme kapsamında hizmetini yerine getirmekle yükümlü olduğunu, imzalanan sözleşme gereği davacı şirketin her ay her bir hastane için 700 TL +KDV danışmanlık ücreti alacağı hususunun açık olduğunu, bu bağlamda davacı şirketin müvekkiline ait her bir hastane için toplam 8 adet fatura kestiğini ve bunların 6 tanesinin müvekkili tarafından ödendiğini, ödemelerin 5 tanesinin banka aracılığı ile 1 tanesininde icra takibi sonrası ödendiğini, davacının iddialarının haksız ve kötüniyetli olduğunu, belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amaçlı yapılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali davasıdır. DELİLLER: -İzmir... ATM'nin... karar sayılı dosyası -İzmir.. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası -Takip dayanağı faturalar, ihtarnameler, -...Tehlikeli Maddi Güvenlik Danışmanlığı Sözleşmesi Metni, -İzmir.. Noterliğinin 04/01/2021 sayılı yazısı ve eki DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İtirazın iptali davasının koşullarını; ilamsız bir icra takibine girişilmesi, bu takip nedeniyle çıkarılan ödeme emrine 7 günlük itiraz süresi içinde itiraz edilmiş olması, borçlunun itirazının alacaklı...