DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Potansiyel Müşteri Yönetim Sistemi ve Müşteri Bulma Hizmeti verilmesine ilişkin 03.07.2021 tarihinde Hizmet Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, müvekkili şirket tarafından hizmet ayıplardan ari ve tam olarak verilmiş ise de davalı taraf hizmet bedellerini ödemekten haksız ve hukuka aykırı olarak kaçındığı, sözleşme gereği istenilen hizmetlerin eksiksiz, tam ve noksansız yapılmış olmasına rağmen davalı şirketçe ödeme gerçekleştirilmediği ve yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığı, davalı aleyhinde takibe...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/60 Esas KARAR NO : 2025/147 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Potansiyel Müşteri Yönetim Sistemi ve Müşteri Bulma Hizmeti verilmesine ilişkin 03.07.2021 tarihinde Hizmet Üyelik Sözleşmesi akdedildiği, müvekkili şirket tarafından hizmet ayıplardan ari ve tam olarak verilmiş ise de davalı taraf hizmet bedellerini ödemekten haksız ve hukuka aykırı olarak kaçındığı, sözleşme gereği istenilen hizmetlerin eksiksiz, tam ve noksansız yapılmış olmasına rağmen davalı şirketçe ödeme gerçekleştirilmediği ve yapılan tüm girişimlerin sonuçsuz kaldığı, davalı aleyhinde takibe girişildiği, davalının takibe itiraz ettiği, takibin durduğunu belirterek İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 21.180.00 TL.lık kısmına ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına ve faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine 40.360.00 TL fatura alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, müvekkil şirket tarafından süresi içerisinde yetkiye, borca işlemiş ve işleyecek faiz, diğer tüm ferilerine itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu, davacı şirket tarafından imzalanan hizmet ve üyelik sözleşmesinden müvekkil şirketin haberi olmadığını, davacı yan icra takibinde ilgili sözleşmeyi icra dairesine sunmadığı, sözleşmedeki imza ile müvekkil şirket yetkilisinin imzasının birbirini tutmadığını bu nedenle tarafları olmadığı bir sözleşmenin borçlandırıcı işleminden mesul olmadıklarını ve davacı tarafından sunulan sözleşmedeki imzalara ve sözleşmeye itiraz ettikleri, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ...İcra Dairesinin ...esas sayılı dosya sureti, -İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 10/05/2024 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkiş...'nın bila tarihli raporu, -Bilirkişi ...ın 12/10/2024 tarihli raporu, -Bilirkişi...'in 28/12/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz et...