Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/432 · K. 2021/83
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/432 K. 2021/83

E. 2020/432K. 2021/8311 Şubat 2021
kredi sözleşmesiitirazın iptaliyetkili mahkemeicra takibiyetkiye itirazicra inkar tazminatıtazminatyerleşim yerimuaccel borçhacizborca itirazistinaf yoluiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi' nce dava dışı ...Şti.' ne ... tarihli ...-TL' lik Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, davalıların Genel Kredi Sözleşmesi' ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olmaları nedeni ile, ...-TL tutarındaki kefalet tutarı kadar müvekkil bankaya hukuki sorumluluklarının bulunduğunu, borçlu şirketin sözleşme sorumluluklarını yerine getirmemesi, borcun süresi içinde ödememesi üzerine, davalıların kefili olduğu ...Şti. İle ... tarihinde kredi ilişkisinin kesildiğini, davalılara Gebze ... Noterliği' nin ... yevmiye sayılı...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/432 KARAR NO : 2021/83 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi' nce dava dışı ...Şti.' ne ... tarihli ...-TL' lik Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırıldığını, davalıların Genel Kredi Sözleşmesi' ni müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olmaları nedeni ile, ...-TL tutarındaki kefalet tutarı kadar müvekkil bankaya hukuki sorumluluklarının bulunduğunu, borçlu şirketin sözleşme sorumluluklarını yerine getirmemesi, borcun süresi içinde ödememesi üzerine, davalıların kefili olduğu ...Şti. İle ... tarihinde kredi ilişkisinin kesildiğini, davalılara Gebze ... Noterliği' nin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi hususunun ihtar edildiğini, muaccel borcun ödenmemesi üzerine dava dışı şirket ve davalı kefiller hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini beyanla, davalıların yetkiye, borca ve takibin tamamına yaptığı itirazlarının iptalini, takibin devamını, davalıların icra dosyasına itiraz ettikleri alacak miktarı üzerinden asgari %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalıların davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası UYAP sisteminden celp edilip incelendiğinde ; davacının davalılara karşı genel haciz yoluyla icra takibi başlattığı, davalıların yetkiye ve borca itiraz etmeleri üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Davacı bankaya yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREÇKÇE : Dava , itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Şti'ye ... tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığı, davalıların genel kredi sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları da belirtilerek , davalıların icra takibine yaptıkları itirazlarının iptali ile davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. Davacı bankaya yazılan müzekkereye verilen cevap incelendiğinde; genel kredi sözleşmesine istinaden kredinin davacı bankanın ... şubesi tarafından kullandırıldığı, genel kredi sözleşmesinde herhangi bir yetki şartının da bulunmadığı görülmüştür. 6100 sayılı H.M.K.md.10 uyarınca " Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edilebileceği yer mahkemesinde de açılabilir", H.M.K.md.6 uyarınca " Genel yetkili mahkeme , davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir" ve yine H.M.K.md. 7 uyarınca " Davalı birden fazla ise dava, bunların birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/241 · K. 2021/170

10 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/349 · K. 2021/245

31 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/22 · K. 2021/10

18 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/432 · K. 2020/607

27 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/501 · K. 2021/376

7 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/113 · K. 2021/238

30 Mart 2021