DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde sigortalı olan Akülü Forklift'in 16/01/2017 tarihinde maden indirme işlemi esnasında tır üzerinde iken tır şöforün dalgınlıkla hareket etmesi, forkliftin tır üzerinden aşağı düşmesi üzerine hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın tamamen davalının kusuru ile meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından 16/10/2017 tarihli ödeme belgesi ile 11.642,00 TL hasar bedelini sigortalısına ödeme yapıldığını belirterek öncelikle dava sonuçlanana kadar... plakalı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulması ile fazlaya ilişkin hakları...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/50 Esas KARAR NO : 2021/150 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde sigortalı olan Akülü Forklift'in 16/01/2017 tarihinde maden indirme işlemi esnasında tır üzerinde iken tır şöforün dalgınlıkla hareket etmesi, forkliftin tır üzerinden aşağı düşmesi üzerine hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasarın tamamen davalının kusuru ile meydana geldiğini, müvekkili şirket tarafından 16/10/2017 tarihli ödeme belgesi ile 11.642,00 TL hasar bedelini sigortalısına ödeme yapıldığını belirterek öncelikle dava sonuçlanana kadar... plakalı aracın trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulması ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 11.642,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ......Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen hasar miktarı ile ilgili olarak zararın meydana gelmesinde yük sahibi ve forklift sahibinin kusurları doğabileceğinden davanın ... İş Makineleri Servis ve Ticaret A.Ş ve ... Jan ve Makine San A.Ş ye ve ... Sigorta A.Ş'ye ihbarına, müvekkili şirketin yalnızca yükü taşımakla görevli olduğunu, yükün dorseye tahmil ve dorseden tahliyesinden sorumlu ve görevli olmadığını, somut olayda yükün taşınması esnasında değil karşı tarafın da belirtmiş olduğu üzere maden indirme işlemi esnasında gerçekleştiğini, burada yükün tahliye sahasında gerekli önem ve tedbiri almayan ve işaret ve işaretçi bulundurmayan yük sahibi ile tahliye işini yapan forklift malikinin kazanın meydana gelmesinde tek kusurlu olduğunu, zarara uğrayan forkliftin uğradığı zarar ile zararın giderilmesine yönelik tamir işlemlerinin birbirleri ile uyuşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava TTK 1472 maddesi uyarınca davacı sigorta tarafından dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin zarara sebebiyet verdiği iddia olunan taşıyıcı ve araç sürücüsü olan davalılardan rücuen tazmini istemine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, poliçe, hasar dosyası, -Ödemeye ilişkin dekont, -...orta'nın 18/03/2019 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 17/06/2019 tarihli bilirkişi kök raporu, 19/11/2019 tarihli kök raporu, -Bilirkişi Dr. ...'ın 29/04/2020 tarihli bilirkişi raporu, -Bilirkişi ...'in 30/11/2020 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dışı... İş Makinaları Servis ve Tic. A.Ş tarafından davacı sigorta nezdinde Leasing All Risks poliçesi ile sigortalanan forklift aracının ihbar olunan ... Jant ve Makine Sanayi A.Ş'ye kiralandığı, ihbar olunan ... Jant A.Ş ile davalı ... Ltd Şti...