Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2014 tarihinde...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı...'in sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletin çarpışması sonucunda elektrikli bisikletin arka kısmında yolcu olarak bulunan ...nın vefat ettiğini, ... plakalı aracın müvekkili nezdinde zmss poliçesi ile sigortalı olduğunu, ölenin hak sahipleri tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili ile davalıya karşı tazminat davası açıldığını, mahkemece tazminat davasının kabul edildiğini, mahkeme ilamının icra takibine konu edildiğini, müvekkili tarafından dosya borcunun tamamının ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan ödemenin sorumlu olduğu hususlardan fazla olduğunu,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/756 Esas KARAR NO : 2021/2 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2014 tarihinde...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı...'in sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletin çarpışması sonucunda elektrikli bisikletin arka kısmında yolcu olarak bulunan ...nın vefat ettiğini, ... plakalı aracın müvekkili nezdinde zmss poliçesi ile sigortalı olduğunu, ölenin hak sahipleri tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili ile davalıya karşı tazminat davası açıldığını, mahkemece tazminat davasının kabul edildiğini, mahkeme ilamının icra takibine konu edildiğini, müvekkili tarafından dosya borcunun tamamının ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan ödemenin sorumlu olduğu hususlardan fazla olduğunu, davalının sorumlu olduğu tutarı iç ilişki kapsamında müvekkiline ödemesi gerektiğini belirterek 12.831,54 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. DAVA: Dava, trafik kazası neticesinde zarar görenlere davacı sigorta tarafından yapılan ödemenin, ödemeye esas ilamda müteselsil ve müşterek sorumlu olarak gösterilen davalıdan kusur ve sorumluğu oranında rücuen tazmini istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKde ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların sıfatına veya bir ticari işletme ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari sayılan davalar olup TTKnin 4/1. maddesin...