DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 7/11/2016 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halinde iken dönüş yapmak isteyen ... plakalı kamyonetin çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, Uşak CBS'nin... soruşturma sayılı dosyası kovuşturma yapıldığını, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 29/12/2016 tarihinde başvuru yapıldığını ancak yasal süre içinde talep...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/291 KARAR NO : 2021/5 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 7/11/2016 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halinde iken dönüş yapmak isteyen ... plakalı kamyonetin çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, Uşak CBS'nin... soruşturma sayılı dosyası kovuşturma yapıldığını, kazanın oluşumunda... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine 29/12/2016 tarihinde başvuru yapıldığını ancak yasal süre içinde talep karşılanmadığından işbu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı için 800,00 TL kalıcı iş görememezlik, 100,00 TL geçici iş görememezlik tazminatı, 100,00 TL tedavi giderleri olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı şirketten temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davacı yanın müvekkili şirkete yaptığı başvurunun geçerli olması için gerekli evrakları eksiksiz olarak teslim etmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davaya karışan...plakalı aracın müvekkili şirkete 14/11/2016-2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu kaza üzerinden henüz 12 ay geçmediğinden davacı tarafın sakatlık iddialarının reddi gerektiğini, davacı tarafından yapılmış olan masrafların müvekkili şirketin sorumluluğunda olmadığını, bu bedellerden SGK'nın sorumluluk alanına girdiğini, müvekkil şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel olması nedeniyle faiz başlangıç tarihinin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememiz... Karar sayılı kararında "...Davaya konu trafik kazasının 27/11/2016 tarihinde meydana geldiği, kaza ile ilgili düzenlenen yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağında kazaya karışan araçların ...plakalı araçlar olduğu belirlenmiştir. Taraf delilleri dosyaya ibraz edilmiş,... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigorta poliçesinin bulunduğu belirlenmiştir. Uşak... ASCM'nin ... Sayılı dosy...