Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Bağlı Şubesine keşidecisi ..., lehdarı... olan, 30/09/2017 keşide tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00 TL'lik çek ile yine aynı banka ve şubesine ait keşidecisi ..., lehdarı... olan 30/09/2017 keşide tarihli, ... çek numaralı, 21.700,00 TL bedelli çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, rızası dışında elinden çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetin önlenmesi için öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, davacının hamili olduğu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesi isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/89 Esas KARAR NO : 2021/4 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ...Bağlı Şubesine keşidecisi ..., lehdarı... olan, 30/09/2017 keşide tarihli, ... çek numaralı, 20.000,00 TL'lik çek ile yine aynı banka ve şubesine ait keşidecisi ..., lehdarı... olan 30/09/2017 keşide tarihli, ... çek numaralı, 21.700,00 TL bedelli çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, rızası dışında elinden çıkan çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetin önlenmesi için öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, davacının hamili olduğu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesi isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce 07/02/2020 tarihinde düzenlenen tensip tutanağı ile dava konusu çek ile ilgili gerekli ilanların yaptırılmasına, davacıya ilan bedelinin ilgili banka hesap numarasına yatırıldığına ilişkin makbuzu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde ilgili banka hesabına ilan gideri yatırıldığına ilişkin makbuz sunulmadığı takdirde dava şartı yokluğundan davanın usulden red edileceği hususunda karar verildiği, tensip tutanağının davacıya 19/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süre içinde davacı tarafça ilan bedelinin yatırıldığına dair makbuzun dosyaya ibraz edilmediği ve beyanda bulunulmadığı, davanın dinlenebilmesi için dava konusu çek yönünden ilgili ilanların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılması gerekli olup, dosyadaki davacı avansının ilan için yeterli olmadığı ve ilan bedelinin yatırıldığına ilişkin dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmayıp makbuzun ibraz edilmediği nazara alındığında dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli 59,30 TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA 3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında dosya üzerinde yapılan inceleme son...