Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, dava dışı ...'ın açtığı İzmir...İş Mahkemesi ... sayılı kararı ile hüküm altına alınan alacağın tahsili için İzmir..İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasından aleyhine başlatılan ilamlı icra dosyasına ödemek zorunda kaldığı 238.047,71 TL ve harçlar için yapılan diğer ödemelerle birlikte toplam 250.636,48 TL'nin Hizmet Alım Sözleşmesi ve Eki Genel Şartnamenin 38.maddesi gereği davalılardan ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava, tacirler arası hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçiye ödeme yapan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/788 Esas KARAR NO : 2025/502 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, dava dışı ...'ın açtığı İzmir...İş Mahkemesi ... sayılı kararı ile hüküm altına alınan alacağın tahsili için İzmir..İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasından aleyhine başlatılan ilamlı icra dosyasına ödemek zorunda kaldığı 238.047,71 TL ve harçlar için yapılan diğer ödemelerle birlikte toplam 250.636,48 TL'nin Hizmet Alım Sözleşmesi ve Eki Genel Şartnamenin 38.maddesi gereği davalılardan ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalılar davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DAVA: Dava, tacirler arası hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçiye ödeme yapan davacının yapılan ödemenin hizmet sunan alt işveren konumundaki davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir .. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası, -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün 25/02/2025 tarihli yazısı ve eki, -İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 25/02/2025 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'ın 16/02/2024 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dışı üçüncü kişi konumundaki işçinin, davalı şirketlerde 13/06/2007-14/08/2020 arasında işçi olarak çalıştığı, daha sonra davacı nezdinde çalışmaya devam ederken iş akdinin sona erdiği hususunda bir ihtilaf bulunmamaktadır. Aynı şekilde dava dışı üçüncü kişi durumunda olan ve davalı firmalarda değişik dönemlerde çalışan işçinin kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin alacaklarının davacı tarafından ödendiği hususunda da taraflar arasında bir ihtilaf yaşanmamıştır. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir. Taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı ile sunulan hizmet alım sözleşmesi değerlendirildiğinde, davacı ile davalılar arasındaki sözleşmelerin yapılan ihaleler sonucu düzenlenen hizmet alım sözleşmesi niteliğinde bulunduğu ve dava dışı üçüncü kişi olan işçinin bu sözleşmeler uyarınca al...