Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1403 · K. 2021/173
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1403 K. 2021/173

E. 2017/1403K. 2021/17316 Şubat 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zararbilirkişi raporutazminat davasısağlık kurulu raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 05/10/2016 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı kamyoneti ile ... Caddesi yönünden ...Caddesini takiben gidişe göre sağ taraftan ... Caddesinden gelip İtfaiye Meydanına seyir halinde olan ... idaresindeki... plakalı motosikletin sol kısmına kendi aracının sağ ön kısmıyla çarptığını, çarpmanın etkisi ile... plakalı motosiklet sürücüsü ...'un direksiyon hakimiyetini kaybedip gidişe göre sağında park halinde olan... plakalı hususi otomobilin arka tampon kısmına çarpmasıyla yaralanmalı ve maddi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1403 KARAR NO : 2021/173 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 05/10/2016 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki... plakalı kamyoneti ile ... Caddesi yönünden ...Caddesini takiben gidişe göre sağ taraftan ... Caddesinden gelip İtfaiye Meydanına seyir halinde olan ... idaresindeki... plakalı motosikletin sol kısmına kendi aracının sağ ön kısmıyla çarptığını, çarpmanın etkisi ile... plakalı motosiklet sürücüsü ...'un direksiyon hakimiyetini kaybedip gidişe göre sağında park halinde olan... plakalı hususi otomobilin arka tampon kısmına çarpmasıyla yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı kamyonet sürücüsü...'ün 2918 sayılı KTK'da yer alan sürücü kusurlarından 57/1-a kuralını ihlal ettiği, diğer araç... plakalı motosiklet sürücüsü ...'un ise 52/1-a kuralını ihlal ettiği, park halinde bulunan aracın sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren ve kusurlu olan... hakkında Tire Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... numaralı dosyası ile soruşturma açıldığını, davacının uğradığı kaza nedeniyle Tire Devlet Hastanesi'nde ve İzmir Katip Çelebi Devlet Hastanesi'nde tedaviler gördüğünü, İzmir Katip Çelebi Devlet Hastanesi'nden alınan Adli raporda vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin 6 (ağır) şeklinde belirlendiği, İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi Uygulama ve Araştırma Hastanesi'nden alınan raporda davacının maluliyet oranının %19 olduğunun tespit edildiğini, davacının kaza sonrasında SGK'dan ücret alıp almadığını hatırlamadığını, davacının kazadan sonra uzunca bir süre çalışamadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı, 500,00 TL geçici iş gücü kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı şirkete 02/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili aracılığı ile sunduğu 10/01/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun KTK ve Poliçe Genel Şartları gereğince zarardan poliçe limitleri ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zarardan sorumlu olduğunu, davalı şirket tarafından uzman ve bağımsız aktüerden alınan rapor gereği davacının gerçek zararının poliçe teminatı kapsamında ödendiğini, 20/10/2017 tarihinde davacı için 40.201,00 TL ödeme yapıldığını, davacının Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan herhangi bir ödenek alıp almadığı ve bu ödemelerin rücuya tabi olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacının maluliyet oranının Adl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1384 · K. 2020/588

30 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/366 · K. 2021/170

16 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/321 · K. 2021/211

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1336 · K. 2020/288

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/291 · K. 2021/5

6 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1467 · K. 2020/502

6 Ekim 2020