Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/321 · K. 2021/211
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/321 K. 2021/211

E. 2018/321K. 2021/21123 Şubat 2021
tazminatmaluliyet raporutazminat davasıcismani zararmaddi tazminattrafik kazasıhaksız fiilzarar tazminizamanaşımı defiispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 03/09/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile Orman yolu sokak üzerinden Orman İşletme Müdürlüğü istikametine seyir halinde iken Kiremithane sokak kavşağına geldiğinde aracının sol arka kapı kısımlarına davacı ... sevk ve idaresinde olan elektrikli bisiklet ile Kiremithane sokak üzerinde Buğday Pazarı istikametine seyir halinde iken Orman yolu sokak kavşağına geldiğinde elektrikli bisikletin ön kısımları ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/321 KARAR NO : 2021/211 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 03/09/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile Orman yolu sokak üzerinden Orman İşletme Müdürlüğü istikametine seyir halinde iken Kiremithane sokak kavşağına geldiğinde aracının sol arka kapı kısımlarına davacı ... sevk ve idaresinde olan elektrikli bisiklet ile Kiremithane sokak üzerinde Buğday Pazarı istikametine seyir halinde iken Orman yolu sokak kavşağına geldiğinde elektrikli bisikletin ön kısımları ile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza sonucunda davacının Kumluca Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza sonrasında Kumluca Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından...Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında... plakalı aracın sürücüsü konumunda olan... ve elektrikli bisikletin sürücüsü konumunda bulunan davacının kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı sigorta şirketine 08/03/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili aracılığı ile sunduğu 25/04/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sunmuş olduğu delillerin taraflarına tebliğ edilmesini istediklerini, zamanaşımı def'i talebinde bulunduklarını, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkının ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğunun getirildiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğununu sigortalısının kusuru ile 3. Şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle yükümlü olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafından sunulan maluliyet raporlarının esasa teşkil etmesinin mümkün olmadığını, davalı sigorta şirketinin poliçe dahilinde davacının geçici iş göremezlik giderlerinden sorumlu olmadığını, kaza sonucunda gerçek zararın belirlenmesi ve ona göre tazminata hükmedilmesi gerektiğini, mahkemece yapılacak yargılama sırasında davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatlar tespit edilerek davalı sigorta şirketi aleyhine hükmedilecek olası bir tazminattan mahsup edilmesi gerekt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/350 · K. 2021/209

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/696 · K. 2021/218

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1077 · K. 2021/207

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1417 · K. 2021/204

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/657 · K. 2021/205

23 Şubat 2021