DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 28/07/2013 günü ... sevk ve yönetimindeki... plakalı araç ile... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması neticesinde olay yerinde davacının yaralandığını, kazadan sonra davacının Elmalı Devlet Hastanesi, Antalya Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi, Isparta Eğirdir Devlet Hastanesi ve Finike Devlet Hastanesi'nde tedavi olduğunu, kazaya karışa...plakalı aracın ZMMS'si ... Sigorta Anonim Şirketine başvuru yapıldığını, bu kapsamdabbb numaralı dosya oluşturulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, davacının...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1384 KARAR NO : 2020/588 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; 28/07/2013 günü ... sevk ve yönetimindeki... plakalı araç ile... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması neticesinde olay yerinde davacının yaralandığını, kazadan sonra davacının Elmalı Devlet Hastanesi, Antalya Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi, Isparta Eğirdir Devlet Hastanesi ve Finike Devlet Hastanesi'nde tedavi olduğunu, kazaya karışa...plakalı aracın ZMMS'si ... Sigorta Anonim Şirketine başvuru yapıldığını, bu kapsamdabbb numaralı dosya oluşturulduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, davacının kazadan dolayı psikolojik açıdan, kazanç kaybı, çalışma gücünün azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplar ile ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar yönünden büyük sıkıntılar çekeceğinin aşikar olduğunu, davacının büyük bir sakatlık yaşadığını ve vücudunu bundan sonraki süreçte rahatça kullanamayacak duruma geldiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaşa ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tedavi giderleri için 250,00-TL, sürekli işgöremezlik nedeni ile 250,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; geçici işgöremezlik taleplerinin poliçe teminatı içerisinde olmadığını, davacının maddi tazminat taleplerinin sadece tedavi masrafları ve sürekli sakatlık hallerinde poliçe teminatı dâhilinde değerlendirilebilecek olduğunu, söz konusu taleplerinin makbul ve muteber belgelere dayanması gerekli olduğunu, bu hususun miktar ve kusur yönünden bilirkişi raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, sigortalı aracın kusurunun bulunması halinde, poliçe teminatı kapsamında bir sorumluluk doğması için, davacının maluliyet durumu ve sürekli sakatlık oranının Adli Tıp Kurumu veya Tam Teşekküllü Devlet Hastanesi tarafından verilecek bir heyet raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, bu oran üzerinden yapılacak aktüer incelemesi ile tazminat tutarının tespit edilmesi gerektiğini, bilirkişi incelemesi öncesinde SGKdan davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun sorulmasını talep etiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davacının sürekli iş göremezlik zararı ile SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderinin tahsili amacıyla açılan maddi tazminat davasıdır. 28.07.2013 tarihinde meydana gelen ve dava dışı ... sevk ve idaresindekibbb plaka sayılı araç ile dava dışıbbb'ın sevk ve idaresindeki davalı... Sigorta AŞ'nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı (ZMMS)...