DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2016 tarihinde müvekkiline 310-01 Devlet yolunda karşıdan karşıya geçerken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve müvekkilinin Bayındır Devlet Hastanesine kaldırılarak tedavi gördüğü ve tedavisinin devam ettiği, olay yerinde görevli memurlar tarafından düzenlenen tutanakta müvekkil asli kusurlu ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın ise tali ksurlu olduğu belirlendiğinin, kusur açısından inceleme yapılmasını talep ettiklerinin,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/15 KARAR NO : 2022/778
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.04.2016 tarihinde müvekkiline 310-01 Devlet yolunda karşıdan karşıya geçerken sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve müvekkilinin Bayındır Devlet Hastanesine kaldırılarak tedavi gördüğü ve tedavisinin devam ettiği, olay yerinde görevli memurlar tarafından düzenlenen tutanakta müvekkil asli kusurlu ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın ise tali ksurlu olduğu belirlendiğinin, kusur açısından inceleme yapılmasını talep ettiklerinin, kaza nedeniyle mesleğini yapamadığı ve çalışamadığı, kaza nedeniyle ihtiyaçlarını karşılayamadığı, hastane gidiş gelişlerinde mağdur olduğu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avanz faiz ile birlikte tahsil edilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı araç ZMMS trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığı ve kaza tarihi itibariyle maluliyet halinde şahıs başına 310.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunun, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sigortalı araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi gerektiğinin, davacıda maluliyet halinindeki zararı ispat etmesi gerektiğinin, ZMMS genel şartlara göre TRH yaşam tablosu ve teknik faiz %1,8 olarak kullanılması gerektiği,hesaplamalarda vergilendirilmiş belgeler kullanılmalı ve tazminatı Ax,N formülü ile hesaplama yapılması ve aktüerya bilirkişisi tarafından maluliyet oranının hesaplanması için dosyanın adli tip kurumuna gönderilmesini talep ettiklerinin, avans faizi yerine yasal faiz talep edilmesi gerektiğinin, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. DELİLLER VE GEREKÇE : İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 22/06/2017 Tarihli .......Sayılı Raporunda; Hastanın yaşına göre meslekte kazanma gücünde azalma oranının %10.1 olduğunu, davacı ...'ın yaralanmasının 9 (dokuz) ayda tıbbi şifa bulacağı tespit edilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Kurulu'nun 25/06/2018 Tarihli ve ... Sayılı Raporunda; Davacının çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı %10.1, iyileşme süresinin dokuz aya kadar uzayabileceği tespit edilmiştir. Ankara Adli Tıp Kurumu'nun 04/07/2019 Tarihli ve 2019/8105 Sayılı Raporunda; Sürücü ...'ın %15 oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ...'ın %85 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Makine Mühendisi Bilirkişi .........., Aktüerya Bilirki...