DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile davacı şirketin ... tarihinde İç Pazar için Tek Yetkili Satıcılık Sözleşmesi imzaladıklarını, bununla iç Pazar için konaklama, pazarlama ve satım yetkisinin tek yetkili sıfatı ile davacı şirkete devredildiğini,... tarihine kadar davacı şirket tarafından davalı tarafa ... TL ödeme yapıldığını, ... tarihi itibarı ile davacı şirketin hak etmiş olduğu komisyon alacağına karşılık ... TL fatura tanzim edildiğini kalan kısmın ödendiğini ayrıca davacı şirketçe ... tarihinde davalı tarafa ... TL ödeme yapıldığını, davalı tarafça kötü niyetli şekilde müvekkilin hak edişlerinin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/50 Esas KARAR NO : 2021/124 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile davacı şirketin ... tarihinde İç Pazar için Tek Yetkili Satıcılık Sözleşmesi imzaladıklarını, bununla iç Pazar için konaklama, pazarlama ve satım yetkisinin tek yetkili sıfatı ile davacı şirkete devredildiğini,... tarihine kadar davacı şirket tarafından davalı tarafa ... TL ödeme yapıldığını, ... tarihi itibarı ile davacı şirketin hak etmiş olduğu komisyon alacağına karşılık ... TL fatura tanzim edildiğini kalan kısmın ödendiğini ayrıca davacı şirketçe ... tarihinde davalı tarafa ... TL ödeme yapıldığını, davalı tarafça kötü niyetli şekilde müvekkilin hak edişlerinin ödenmediği halde davacının ödediği alacakların ödenmediğinin iddia edildiğini, davalı tarafça ihtarnamede ileri sürülen ödemezlik defiinin hukuken dayanağının bulunmadığını, ihtarname tebliği ile davalı tarafın hukuken temerrüde düştüğünü, sözleşme gereğince davacı tarafından ...TL ön ödemenin davalıya yapıldığını, bu bedele davacı tarafından düzenlenen beş adet konaklama faturasının mahsup edilmesi sonucunda davacının davalıdan ... TL alacağının bulunduğunu beyan ederek; davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına borcun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, borcun muaccel olduğundan ve davalının alacaklarının rehinle veya başkaca bir şekilde teminat altına alınmadığından davalı borçlunun ... TL asıl alacağını karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Böylelikle davanın tümden inkar edildiği kabul edilmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklı ..., borçlu ..., aleyhine icra takibine geçilerek ... TL alacak üzerinden icra takibi başladığı, borçlunun itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. Alınan 25/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; takip tarihi itibari ile davacının davalıdan ...TL alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, davacı yanın 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 2. Maddesine göre takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz isteyebileceği kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir Dava dilekçesi, icra dosyası ve içindeki takibe itiraz dilekçesi, toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dava taraflar arasında ...