DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ... Ltd. Şti. müvekkili ... Sigorta A.Ş. ile işyeri poliçesi ile teminat altına alındığını, ... tarihinde sigortalı işletme ... Merkezi'nde voltaj dalgalanması sonucu hasar meydana geldiğini, Sigortalı işletmenin ... tarihinde durumu bildirmesi ile işletmede meydana gelen hasarla ilgili ekspertiz çalışmalarına ... tarihinde başlandığını, Voltaj değişimi ve ani kesinti gibi sebeplerle cihazları arızalanan tüketicinin mağdur olmaması için meydana gelen hasarın elektrik dağıtım şirketleri tarafından karşılanacağı kararlaştırıldığını, Mevcut olayımızda, dava dışı sigortalı ... ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/213 Esas KARAR NO : 2020/630 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ... Ltd. Şti. müvekkili ... Sigorta A.Ş. ile işyeri poliçesi ile teminat altına alındığını, ... tarihinde sigortalı işletme ... Merkezi'nde voltaj dalgalanması sonucu hasar meydana geldiğini, Sigortalı işletmenin ... tarihinde durumu bildirmesi ile işletmede meydana gelen hasarla ilgili ekspertiz çalışmalarına ... tarihinde başlandığını, Voltaj değişimi ve ani kesinti gibi sebeplerle cihazları arızalanan tüketicinin mağdur olmaması için meydana gelen hasarın elektrik dağıtım şirketleri tarafından karşılanacağı kararlaştırıldığını, Mevcut olayımızda, dava dışı sigortalı ... ... Ltd. Şti.'ye ait işletmede meydana gelen hasarın voltaj dalgalanmasından kaynaklandığı rapor edildiğini, Meydana gelen hasarın, bölgedeki elektrik dağıtım şirketi olan davalı borçlu ... A.Ş. tarafından karşılanması gerektiğini, Bu nedenle, dava dışı ... ... Ltd. Şti.'ye ait işletmede meydana gelen hasarın rücu bedelinin tahsili amacıyla davalı ... A.Ş. aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, Hasarın voltaj dalgalanması sonucu oluştuğu ve davalı borçlu ... A.Ş.'nin meydana gelen hasarı karşılaması gerektiği sabitken davalı borçlu\\ şirket tarafından hasar karşılanmadığını, Arabuluculuk süreci işletilmiş ancak müspet bir sonuç alınamadığını, Davalı tarafından herhangi bir geçerli neden olmaksızın takibe itiraz edilmesi sonucunda 7155 sayılı Kanun ile getirilen Zorunlu Arabuluculuk süreci tarafımızca başvuru yapılarak başlatıldığını, Arabulucu tarafından düzenlenen ... tarihli tutanakların incelenmesi ile de görüleceği üzere davalı taraf ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu borç hakkında anlaşma sağlanamadığını, Bu nedenle; davalının söz konusu bedeli müvekkil şirkete ödemediği açık olmasına karşın, kötü niyetli ve takibin uzatılmasına yönelik yapmış olduğu itiraz nedeniyle iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; oluşan hasarın neden kaynaklı olduğu ve arızalandığı iddia edilen aletlerin daha önce tamir görüp görmediği konusunun bu raporlar doğrultusunda sonuca ulaştırılması mümkün olmadığını, Somut uyuşmazlıkta davaya ışık tutacak olan husus mağdur olan abonenin faydalandığı hatta bir arızanın meydana gelip gelmediği noktası olduğunu, Arıza Faaliyet Raporundan anlaşılacağı üzere söz konusu tarihlerde abonemin elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediği açık olduğunu, Söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmemiş olması da zararın müvekkili şirket şebekes...