Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/29 · K. 2020/615
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/29 K. 2020/615

E. 2020/29K. 2020/6152 Aralık 2020
itirazın iptalibilirkişi raporutazminatsigorta sözleşmesiicra inkar tazminatıalacağın tahsilitakibin durdurulmasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin Davalı Şirketten ... tarihli ve ... numaralı ... gün vadeli iş yeri poliçesinin bulunduğu, poliçeye konu muhtelif tarihlerde hasarların meydana geldiğini, davalı şirketin hasarların ödemesinden kaçarak ... tarihli bir zeyilname ile poliçeyi feshettiğini, davalı şirkete ... tarihinde müvekkilin açık dosyalarının bulunduğu, bu dosyalar açıkken poliçenin feshedilemeyeceğine dair ihtarname iletildiğini,...,...,...,... ve ... numaralı dosyaların hasarlarının ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça, davaya konu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/29 Esas KARAR NO : 2020/615 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirketin Davalı Şirketten ... tarihli ve ... numaralı ... gün vadeli iş yeri poliçesinin bulunduğu, poliçeye konu muhtelif tarihlerde hasarların meydana geldiğini, davalı şirketin hasarların ödemesinden kaçarak ... tarihli bir zeyilname ile poliçeyi feshettiğini, davalı şirkete ... tarihinde müvekkilin açık dosyalarının bulunduğu, bu dosyalar açıkken poliçenin feshedilemeyeceğine dair ihtarname iletildiğini,...,...,...,... ve ... numaralı dosyaların hasarlarının ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça, davaya konu taleplerine ilişkin müvekkil sigorta şirketine yapılan ihbar üzerine, müvekkil şirketçe ..., ..., ..., ..., ... nolu hasar dosyalarının açıldığı ve gerekli incelemelerin yapıldığını, müvekkil şirketçe, hasar dosyalarında eksper aracılığıyla yapılan incelemelerde ... nolu hasar dosyasında eksik sigorta olduğu ve eksik sigorta çarpanı ve muafiyetler çerçevesince hasar bedelinin ...-TL olduğunun tespit edildiği ve söz konusu tutarın da ... tarihinde ödendiğini, diğer hasar dosyalarında talep eden tazminatlar ise teminat dışı oldukları tespit edilmiş olduğundan yerine getirilemediğini, Ayrıca tüm hasar dosyalarında eksik sigorta olduğu tespit edildiği ve davacı tarafın dava dilekçesinde de belirttiği üzere taraflar arasındaki sigorta poliçesi ... tarihinde hasarlar sonucu iptal edildiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Takip alacaklısı tarafından takip borçlusu aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip borçlusu tarafından ... tarihli dilekçe ile icra takibine,yetkiye, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz edilerek tasibin durulmasını talep ettiği, İcra Müdürlüğünün ... tarihli kararı ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Davalı şirketten hasar dosyası ve buna ilişkin tüm evraklar celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Makine mühendisi ve sigorta eksperi bilirkişiden rapor alınmıştır. Alınan 06/04/2020 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Davacı sigortalı işletme tarafından poliçe başlangıç tarihinden poliçe fesih tarihine kadar beş adet hasar dosyası açıldığını, açılan dosyaların dört adedinin teminat dahilinde, bir adedinin ise teminat dışında olduğu , teminat dahilinde olan dosyaların tenziller düşüldükten sonra tazmine esas tutarlarının toplamının ... TL olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. GEREKÇE: Eldeki dava sigorta sözleşmesi çerçevesinde talep edilen alacak için yapılan icra takibine vaki itirazın ip...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/213 · K. 2020/630

2 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 · K. 2021/473

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/198 · K. 2020/469

7 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/428 · K. 2020/201

11 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/150 · K. 2020/590

16 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/514 · K. 2020/176

26 Şubat 2020