Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/150 · K. 2020/590
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/150 K. 2020/590

E. 2020/150K. 2020/59016 Kasım 2020
itirazın iptaliiadetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının ... tarihinde sigorta acentesinde çalışan müvekkilini arayıp, kendisine ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin yapılmasını istediğini ve poliçe bedelini de 1 2 gün içinde ödeyeceğini belirttiğini, buna güvenen müvekkilinin aynı tarihte Anadolu sigortadan ....-TL bedelli poliçeyi düzenleyip, poliçe bedelini de kendi kredi kartından ödediğini, davalının bu poliçe bedelini ödememesi üzerine girişilen takibe ise itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi vermediği gibi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/150 Esas KARAR NO : 2020/590 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/11/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının ... tarihinde sigorta acentesinde çalışan müvekkilini arayıp, kendisine ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin yapılmasını istediğini ve poliçe bedelini de 1 2 gün içinde ödeyeceğini belirttiğini, buna güvenen müvekkilinin aynı tarihte Anadolu sigortadan ....-TL bedelli poliçeyi düzenleyip, poliçe bedelini de kendi kredi kartından ödediğini, davalının bu poliçe bedelini ödememesi üzerine girişilen takibe ise itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı yapılan tebligata rağmen herhangi bir cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da katılmamıştır. İcra dosyası incelendiğinde davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında ... tarihinde ....-TL asıl alacak, ....-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL' nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa kanuni faiz uygulanmak suretiyle tahsilinin talep edildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dava konusu ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin yapılıp yapılmadığı ile ilgili sigorta bilgi merkezine müzekkere yazılmış, dava konusu sigortalı araç için en erken ... tarihinde ... adına poliçe düzenlendiği bilgisinin verildiği müzekkereden ... tarihi sonrasında başka poliçe olmadığı anlaşılmıştır. Davacı dava dilekçesi ekine sigorta poliçesini, poliçe primi tahsilat belgesini sunmuş, ayrıca davalıyla yapıldığını belirttiği Whatsap görüşmelerinin fotokopisini de sunmuştur. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu sigorta poliçesinde sigortalanan aracın davalıya ait oluşu yani bunu poliçenin göstermesi, poliçe bedelinin ....-TL oluşu, davacının bu primin ödendiğine ilişkin tahsilat belgesi sunması, dava konusu aracın bu tarihten sonraki ilk poliçesinin dava dışı 3. Kişi adına ... tarihinde oluşturulmuş oluşu karşısında, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın kabulü ile; Davalının hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden girilişen takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin, takipte belirtilen şartlarla aynen devamına, %20 oranındaki ... TL tazminatın davacının talebi, alacağın likit, itirazın haksız bulunması gözetilerek davalıdan alınıp davacıya verilmesine, Alınması gerekli ....-TL harçtan, peşin olarak alınan ....-TL harcın mahsubu ile kalan ...arcın davalıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan dava ilk masrafı ...TL, tebligat masrafı ....-TL, müzekkere masrafı ..., istinaf dosya gidiş dönüş ücreti ....-TL olmak üzere toplam ....TL yargılama gideri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/441 · K. 2020/583

16 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/545 · K. 2020/581

16 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/63 · K. 2020/582

16 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/570 · K. 2020/580

16 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/595 · K. 2020/584

16 Kasım 2020