DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait her biri ...-TL bedelli olan ... seri nolu ... tarihli, ... seri nolu, ... tarihli ve ... seri nolu ... tarihli çeklerin müvekkili şirket tarafından keşide edilerek lehtar ... A.Ş adına düzenlenip, ... ile lehtara gönderildiğini, kargonun yaptığı hata ile alıcı ünvanı olarak ... yazıldığını, adresinde yanlış belirtildiğini, bu nedenle çeklerin kaybolduğunu belirterek çeklerin yetkisiz hamil tarafından kullanılmasının engellenmesi için öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesi ve akabinde kayıp çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/570 Esas KARAR NO : 2020/580 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait her biri ...-TL bedelli olan ... seri nolu ... tarihli, ... seri nolu, ... tarihli ve ... seri nolu ... tarihli çeklerin müvekkili şirket tarafından keşide edilerek lehtar ... A.Ş adına düzenlenip, ... ile lehtara gönderildiğini, kargonun yaptığı hata ile alıcı ünvanı olarak ... yazıldığını, adresinde yanlış belirtildiğini, bu nedenle çeklerin kaybolduğunu belirterek çeklerin yetkisiz hamil tarafından kullanılmasının engellenmesi için öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesi ve akabinde kayıp çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerin keşidecisi olup, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davası ancak hamil tarafından açılabileceğinden, keşidecinin bu davayı açma hakkı bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın REDDİNE; Alınması gerekli ....-TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davacının HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulünce anlatıldı. 16/11/2020
Katip ... (e-imzalıdır) Hakim ... (e-imzalıdır)