DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Şirketi arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...nın sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların haksız ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/152 Esas KARAR NO : 2021/141 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2020 KARAR TARİHİ : 25/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı asıl borçlu ... Şirketi arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...nın sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sözleşmeye istinaden kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun tebliğine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Davacı bankaya yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... A.Ş., borçluların ...Şti., ... ve ...Şti. olduğu, ... TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür Bilirkişi 04/09/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; krediye fiilen uygulanan akdi faiz esas alınarak, sözleşme uyarınca akdi faizin %30 fazlası üzerinden temerrüt faizi işletilecektir. Bankanın fiilen uyguladığı %24,00 akdi faiz oranına %30 fazlası ilave edilerek bulunacak %31,20 temerrüt faiz oranı üzerinden hesap yapılması gerektiğini, Banka alacağının ... takip tarihi itibariyle hesaplanması: 1-) Asıl borçlu ... Şirketi için: ... Kat tarihi itibariyle - taksitli ticari kredi ... - diğer alacak ... ...-... 9 günlük işlemiş %24,00 akdi faiz ... ...-... 85 günlük işlemiş %31,20 temerrüt faizi ... Gider vergisi ... Masraf ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
Özetlersek; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi ve ... TL masraf toplamı ... TL olduğunu, Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %31,20 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5,00 gider vergisine tabi bulunduğunu, 2-) Kefil ... için:
... Kat tarihi itibariyle - taksitli ticari kredi ... - diğer alacak ... ...-... 94 günlük işlemiş %24,00 akdi faiz ... Gider vergisi ... Masraf ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...
Özetlersek; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi ve ... TL masraf toplamı ... TL olduğunu, Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %31,20 oranında temerrüt faizi ve...