DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... işlettiğini, ... ve ... ve ... Yetkililerinin bir araya gelerek kentiçi taşımada her iki taşımacı grubu kurumsal olarak, tek çatı altında toplamak ve korsan taşımacılığı önlemek, etkin denetim sağlamak, taşımacılıkta optimizasyonu sağlamak ve tarafların birbirine karşı hak ve vecibelerini belirlemek amacıyla bir araya gelerek ön protokol imzaladıklarını, Antalya Şehiriçinde ... ile ... ... kurulunun ... gün ... ve aynı gün ... sayılı kararı ile ... sahipleri ile otobüs sahiplerinin tek çatı altında toplanmasını...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/680 Esas KARAR NO : 2021/161 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... işlettiğini, ... ve ... ve ... Yetkililerinin bir araya gelerek kentiçi taşımada her iki taşımacı grubu kurumsal olarak, tek çatı altında toplamak ve korsan taşımacılığı önlemek, etkin denetim sağlamak, taşımacılıkta optimizasyonu sağlamak ve tarafların birbirine karşı hak ve vecibelerini belirlemek amacıyla bir araya gelerek ön protokol imzaladıklarını, Antalya Şehiriçinde ... ile ... ... kurulunun ... gün ... ve aynı gün ... sayılı kararı ile ... sahipleri ile otobüs sahiplerinin tek çatı altında toplanmasını amaçlandığını, taraflar arasında ... tarihinde ön protokol düzenlendiğini ve daha sonra imzalanan protokol ile minübüsçü esnafı olan toplam ... üyenin kişi başına ....-TL'yi ... otobüsçülerine ödemesinin kararlaştırıldığını, ... esnafıda ödeyeceği ....-TL bedel için toplamda ... adet bedel kısmında ....-TL yazan lehtar kısmı boş olan senetleri ... ... ...'e teslim ettiklerini, ...'inde bu senetleri ... ...'a teslim ettiğini, bu senetlerin taraflar arasında imzalanan her iki taşımacı grubu kurumsal olarak tek çatı altında toplamak amacıyla lehtar hanesi boş olarak verildiğini, davalının bonoyu hukuka aykırı olarak ele geçirdiğini ve ismini yazdığını, kötü niyetli olarak takibe koyduğunu, ... ile ... ... arasında yapılan uzlaşma protokolünün icra sefahatının yerine getirilmediğini, iptal davalarından feragat edilmediğini, senetlerin veriliş sebebinin yerine getirilmediği gerekçesi ile senetlerin iadesinin müvekkili tarafından ihtarname ile kooperatife bildirildiğini, taraflar arasında protokoller yapıldıktan sonra ... isimli kişinin Antalya ... İdare Mahkemesinin ... E.K sayılı dosyasından açmış olduğu iptal davası sonucunda ... Belediyesinin ... günlü kararlarının kamu yararı ve hukuka uyarlılık bulunmadığından iptaline karar verildiğini, senetler teslim edildikten sonra birleşme sistemini tıkayan davalardan vazgeçileceği hususunun belirtilmesine rağmen iptal davasından feragat edilmediğini, bu nedenle de birleşme protokolü şartları yerine getirilmediğini, müvekkilinin hem ....-TL bedeli ödediğini, hem de otobüsün 18+1 kapasiteden 15+1 kişi kapasiteye etkili ... Meclis kararı ile ... tarih ... sayılı kararı ile düşülmüş ya da 14+14=28+1 iki minibüs birleştirerek bir otobüs yapılması yoluyla ruhsat haklarının yarıya düşürülmesine neden olduğunu, davalılardan ...'nın adına bono düzenlenen kişi olduğunu, ...'in ... ... ... olarak protokoller altında imzasının bulunduğunu, ...'nin de ... yetkilisi olduğunu, müvekkilinin zarar görmesine sebep olduklarını belirterek müvekkilinin ödemiş olduğu .......