DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ... düzenleme ... ödeme tarihli ...-TL ödeme bedelli bonoyu davacının davalının Eşi ...'a teslim ettiğini, davacı iş bu borcuna karşılık ...'ın hesabına ...-TL ödeme yaptığını, ödemesi yapılan bononun davacıya teslim edilmediğini, ... tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, haksız takip nedeniyle davacının seferde olan gemisine haciz konulduğunu, seferden men edildiğini, davacının haciz baskısı nedeniyle talep edilen fahiş miktarı ödemek suretiyle takip borcunu kapattığını, davacı ...-TL bedelli bono...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/297 Esas KARAR NO : 2021/16 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/05/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ... düzenleme ... ödeme tarihli ...-TL ödeme bedelli bonoyu davacının davalının Eşi ...'a teslim ettiğini, davacı iş bu borcuna karşılık ...'ın hesabına ...-TL ödeme yaptığını, ödemesi yapılan bononun davacıya teslim edilmediğini, ... tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, haksız takip nedeniyle davacının seferde olan gemisine haciz konulduğunu, seferden men edildiğini, davacının haciz baskısı nedeniyle talep edilen fahiş miktarı ödemek suretiyle takip borcunu kapattığını, davacı ...-TL bedelli bono için lehtarı bankadan ...-TL ödeme yapmasına rağmen aynı bono lehtarı eşi olan davalı tarafından haksız yere takibe konup seferde olan teknenin bağlatılmasını talep etmeleri üzerine davacı haciz baskısı altında ...-TL daha ödeme yaptığını, haciz baskısı altında ödenen bedelin iadesi için bu davayı açtıklarını, haciz baskısı altında alınan ...-TL nin tahsil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; davacı tarafça Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası hakkında istirdat talepli açılan davayı kabul etmediklerini, davanın Reddine karar verilmesini talep ettiklerini, Davacı tarafça aynı bono hakkında ... TL haciz baskı altında ödeme yaptığını iddia ettiğini, davacı borçluya herhangi bir haciz baskısı uygulanmadığını, yasal olarak davacının borcu davacının rızası ile tahsil edildiğini, haciz işlemi ve haciz işlemleri baskı olmayıp alacağın hukuk ve yasalarımız çerçevesinde yasal olarak davacının iradi beyanı doğrultusunda tahsili işlemi olduğunu, davacının İradi işlemleri dışında herhangi bir işlem bulunmadığını, davacı tarafça asılsız fatura düzenlenerek mal ve hizmet alınmadığı iddia edilerek husumet olduğu tarihte hizmet alınmış gibi gösterildiği ve haksız para tahsil edildiği iddia edildiğini, Davacı Borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile Alacaklısı ... olan senet Hakkında Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz yolu ile ... tarihinde haciz işlemi başlatıldığını, davalı tarafça iş bu borç bedeli toplamı ... TL olarak ödenerek icra takip dosyası kapandığını, davalı Borçlu Hakkında ... fatura tarihli KDV dahil ... TL olan fatura hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile de ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, davacı tarafça iş bu dosya borcu toplamı ... TL de haricen ödenmiş olması sebebi ile dosya kapatıldığını, müvekki...