Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/297 · K. 2021/161
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/297 K. 2021/161

E. 2018/297K. 2021/1619 Mart 2021
tazminatmanevi tazminatgörevli mahkemebilirkişi raporutazminat davasıcismani zararkusur tespitikazanılmış hakkamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... gün saat ... sıralarında ... ... isimli davalı ... Şti'ye ait ... nolu ... üyesi olan yemekli tur teknesinin yola çıktıktan sonra saat ... sıralarında ... açıklarında alabora olduğunu, sahil güvenlik anonslarından batan bir teknenin yardım istediğini belirtmesinden sonra ... isimli teknenin karada kalan personelinin ... giderek teknelerinin battığını söylemeleri üzerine ... bağlı iki polis botunun teknenin battığı yere gittiğini, teknenin yan batmış vaziyette olduğunu, kazazedelerin can yelekleri ile deniz üstünde olduklarını, tekneye tutunan ve olay mahalinde deniz üzerinde...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2018/297 Esas KARAR NO : 2021/161 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... gün saat ... sıralarında ... ... isimli davalı ... Şti'ye ait ... nolu ... üyesi olan yemekli tur teknesinin yola çıktıktan sonra saat ... sıralarında ... açıklarında alabora olduğunu, sahil güvenlik anonslarından batan bir teknenin yardım istediğini belirtmesinden sonra ... isimli teknenin karada kalan personelinin ... giderek teknelerinin battığını söylemeleri üzerine ... bağlı iki polis botunun teknenin battığı yere gittiğini, teknenin yan batmış vaziyette olduğunu, kazazedelerin can yelekleri ile deniz üstünde olduklarını, tekneye tutunan ve olay mahalinde deniz üzerinde gözüken şahısların olmadığı görülmesi üzerine ... yat limanına getirildiğini, müvekkilinin denize düştüğünü, su ve mazot yuttuğunu, ölümden döndüğünü, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasında sunulan rapora göre müşterek ve zincirleme sonucu kaza meydana geldiğini, davalı işleten donatan ile gemi mürettebatının ehil ve kurallara uygun hareket etmediklerini, söz konusu soruşturma dosyası tamamlanarak Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında dava açıldığını, ... Şirketi, davalı ..., ..., ...'un asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu ağır biçimde travma içine düşen müvekkili için ...TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, ... tarihinde meydana gelen tekne kazasının tedbirsizlik, dikkatsizlikle birden fazla kişinin ölümüne yaralanmasına sebep olma suçundan Antalya ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yargılamasının devam ettiğini, bilirkişi raporunda batma sebebi olarak on bir ayrı kusur tespit edildiğini, bu kusurlardan üç tanesinin müvekkiline yüklendiğini, hava durumunu kontrol etmeden sefere çıkması, ... kapaklarının açık bırakılmış olması, gemide bulunan masa sandalyelerin sabitlenmemiş olması kusurlarının müvekkiline yüklendiğini, müvekkilinin sefere çıkmadan liman başkanlığından, internetten, tekne sahipleri kooperatifinden bilgi aldığını, meteroloji müdürlüğünün fırtınayı bildirmediğini, ... kapaklarının açık bırakılması suçunun yüklendiğini, ceza mahkemesinde dinlenen şikayetçilerin beyanında da 5-6 dakika fırtınanın sürdüğünü, 5-6 dakika süren fırtınada geminin kaptanının dümeni bırakıp ... kapaklarını kapatması talimatı vermesinin söz konusu olmadığını, bilirkişi raporunda belirtilen sekiz tanesinin sebebinin gemiyi işletenlerin yükümlüğünde olduğunu, geminin batmasına gemideki yapısal bozuklukların neden olduğunu, hava şartlarının da etken olduğunu, geminin hatal...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/88 · K. 2022/998

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/576 · K. 2019/708

18 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2025/463

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/180 · K. 2025/284

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/566 · K. 2022/869

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/139 · K. 2021/62

4 Şubat 2021