DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİH : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/Karşı Davalı Dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket adına Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş. Sayılı dosyası üzeriden ihtiyati haciz kararı alındığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takip dayanağı 7 adet çeke şirketin ismi yazılı kaşe üzerine sahte imzalar atıldığını, takibe konu çeklerin ... A.Ş.'ne ait çeklerin ... ismine keşide edildiğini, ... cirosunun alt kısmına davacı şirket adına sahte kaşe ve imza ile sahtecelik yapıldığının anlaşıldığını, Uzman Dr. ...'ın raporuna göre çek asıllarının incelendiğini davacı şirket yetkilisi ...'ın imza örnekleri ile...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/693 Esas KARAR NO : 2021/203 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİH : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/Karşı Davalı Dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket adına Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş. Sayılı dosyası üzeriden ihtiyati haciz kararı alındığını, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takip dayanağı 7 adet çeke şirketin ismi yazılı kaşe üzerine sahte imzalar atıldığını, takibe konu çeklerin ... A.Ş.'ne ait çeklerin ... ismine keşide edildiğini, ... cirosunun alt kısmına davacı şirket adına sahte kaşe ve imza ile sahtecelik yapıldığının anlaşıldığını, Uzman Dr. ...'ın raporuna göre çek asıllarının incelendiğini davacı şirket yetkilisi ...'ın imza örnekleri ile karşılaştırıldığını, sahteciliğin tespit edildiğini, uygulanan ihtiyati haciz sebebiyle zarara uğradığını beyan etmiş, takibe konu çeklerin sahte olması sebebiyle borçlu olmadığının tespiti, davalı tarafın % 20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, icra dosyasına bloke edilen paranın iadesini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı ihtiyati haciz dosyasına, davalı tarafça yatırılan teminat üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve davalıya iade edilmesini, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı tarafa tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı/Karşı Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı karşı davalının iddilarının mahkemeyi yanıltığını, ... adlı şirketin sahibi ve yetkilisi olduğunu, arsa sahibi ...'a ait ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde kain ve tapunun ... ada ... numarasında kayıtlı gayrimenkul üzerine yaptığını, karşılığında Antalya ... Noterliğinin ... tarihli düzenleme şeklilndeki ek sözleşmesi uyarınca ekli paylaşım krokisine göre hak ettiği bağımsız bölümlerden ... B.B. tapusunu uygulamada kabul edildiği şekilde arsa sahibine verdiği talimat ile birlikte hareket ettiklerini, birlikte satın alıyoruz dedikleri kişiler olan davacı şirketin yetkilisi ... ve ... adlı kişilere ... satılması hususunda anlaştıklarını, ancak tapuyu davacı şirket adına kredi kullanabileceklerini söyledikleri ... Ltd. Şti. Adına aldığını, davacı şirket yetkilisinin müvekkili ile pazarlık yaptıklarını, satış bedeli olan ... TL'sinihavale yolu yolu ile ...'ın banka hesabına ödeme yaptıklarını, müvekkilinin çekleeri ilişkin ... bedelli faturasını kestiğini, muhasebe kayıtlarına işlediğini, toplamda ...'lik faturanın olduğunu, davacı şirket yetkilisinin sözde ciro ettiği çekleri ödememeye ve karşılıksız kaşesi vurulmaya başladığını, ...'ın kediyi ödemeyeceğini arabayı satacağını söylediğini beyan etmiş, ... alacağı için teminatsı olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, CBS'da açılan ... sayılı dosyasının sonucunun beklenmesini, davanın reddini, davacının % 20 oranında icra in...