DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde borçlu şirkete karşı Antalya Genel İcra Dairesinden ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu şirketçe yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, müvekkilli olduğu şirketin faturalı alacağı olduğunu, ancak 2019 yılının 8., 9., ve 10. Aylarına ait fatura borçlarının ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulmuşsa da netice alınamadığını, davalı kurumun mevcut fatura borçlarına istinaden ... tarihinde...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/328 KARAR NO : 2021/225 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde borçlu şirkete karşı Antalya Genel İcra Dairesinden ... esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu şirketçe yapılan itiraz sonucunda takibin durdurulduğunu, müvekkilli olduğu şirketin faturalı alacağı olduğunu, ancak 2019 yılının 8., 9., ve 10. Aylarına ait fatura borçlarının ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız olarak takibe itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulmuşsa da netice alınamadığını, davalı kurumun mevcut fatura borçlarına istinaden ... tarihinde ....-TL, ... tarihlerinde ...-TL'lik ödemeler yaptığını, bu ödemelerin taraflar arasında borç- alacak ilişkisini kanıtlar nitelikte olduğunu, bu açıkladığı sebeplerle davalının haksız itirazının iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevabında; davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari mal satım ilişkisi nedeniyle faturalara dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile ... tarihinde dayanak 9 adet fatura alacağı nedeniyle ....-TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Davalı taraf davaya cevap vermediğinden tarafların üzerinde anlaştıkları bir husus bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda; Taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, inceleme sonunda verilen raporda; Davacının ibraz ettiği defter ve belgeler incelendiğinde, 2019 yılı ticari defterlerinin TTK.nu...