DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Tacirler Arası Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Tacirler Arası Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında bakım onarım ve tamir işine dayalı borç alacak ilişkisi olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait olan ... isimli işletmeden bakım-onarım hizmeti aldığını, bu hizmet sonucunda davalı adına seri ... sıra nolu, ... düzenleme tarihli ve ....-TL bedelli, seri ... sıra nolu, ... düzenleme tarihli ve ....-TL, seri ... sıra nolu, ... düzenleme tarihli ve ....-TL bedelli irsaliyeli açık faturaların düzenlendiğini, ancak bu faturalara istinaden davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2020/172 KARAR NO : 2021/184 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Tacirler Arası Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2020 KARAR TARİHİ : 10/03/2021
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ (Tacirler Arası Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında bakım onarım ve tamir işine dayalı borç alacak ilişkisi olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait olan ... isimli işletmeden bakım-onarım hizmeti aldığını, bu hizmet sonucunda davalı adına seri ... sıra nolu, ... düzenleme tarihli ve ....-TL bedelli, seri ... sıra nolu, ... düzenleme tarihli ve ....-TL, seri ... sıra nolu, ... düzenleme tarihli ve ....-TL bedelli irsaliyeli açık faturaların düzenlendiğini, ancak bu faturalara istinaden davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet satım ilişkisi nedeniyle 3 adet faturaya dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile ... tarihinde ....-TL diğer asıl alacağı ....-TL diğer asıl alacağı, ....-TL diğer asıl alacağı, ... işlemiş faiz, ....-TL işlemiş faiz, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL asıl alacak, üzerinden icra takibi başlattıktan sonra (Örnek No:7) ödeme emrinin borçlu/davalıya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da ... tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davası açtığı anlaşılmaktadır. Davalı davaya cevap vermediğinden, taraflar arasında uzlaşılan bir nokta bulunmamaktadır. Çözümlenmesi gereken sorun, davacının alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğu noktasında toplanmaktadır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sundukları deliller, icra dosyası ile tüm dosya kapsamı ile beraber alınan bilirkişi raporları ve yapılan yargılama sonunda; Tarafların defter, belge ve kayıtları üzerinde bilirkişi incel...